Т. де Мезьер за переосмысление всей системы безопасности

Переосмыслить всю систему безопасности

Александр Кротов (Эссен)

После теракта в Берлине тема внутренней безопасности стала главной и для политиков, и для простых граждан. Министр внутренних дел Томас де Мезьер сделал очень сильный ход, вызвавший бурю дискуссий. Министр предложил значительно усилить полномочия центральных органов – Федерального ведомства криминальной полиции (BDK) и Федерального ведомства по охране конституции.

Ответственные работники BDK заявляют: федерализм в его теперешнем виде – прямая угроза безопасности. Информационные потоки должны быть соединены в единую сеть, и их оценка должна производиться в едином центре. А что мы имеем сегодня? Земельные ведомства имеют не адаптированные друг к другу IT-системы, а потому обмен информацией происходит на рудиментарном уровне.

Де Мезьер настаивает на подчинении земельных ведомств по охране конституции федеральному органу, а не местным политическим структурам.

Федеральная полиция, по плану де Мезьера, должна играть главную роль в деятельности по установлению и пресечению незаконного пребывания в Германии. На федеральном уровне должен быть решен вопрос создания центров депортации для соискателей убежища, чьи прошения не были удовлетворены. Центры должны располагаться возле аэропортов. Выявление таких беженцев должно осуществляться в тесном сотрудничестве с местными органами, а вот ответственность за экстрадицию должна быть возложена на федеральные структуры. Министр уверен, что сокращение миграционного потока может состояться только при снижении требований к странам, куда высылаются «отказники»: их необходимо отправлять не только во вполне благополучные страны, но и в те, где есть хотя бы отдельные регионы, в которых возможен безопасный прием людей.

А вот ответственность за работу полиции на местах должна оставаться в руках земельных властей.

Не оставил без внимания де Мезьер и тему киберпреступности, заявив о необходимости создания Федерального центра киберзащиты, который взял бы на себя комплексное руководство деятельностью всех подразделений и координацию органов «быстрого реагирования», включая бундесвер.

Таким образом, Федеральное правительство имеет конкретную программу по усилению внутренней безопасности страны.

А как реагируют в партиях и, главное, на местах?

Политики федерального уровня из CDU/CSU, SDP и FDP в большинстве своем реформы де Мезьера поддерживают.

Критика раздается из стана левых и «зеленых», но рациональные аргументы в этой критике не просматриваются. «Де Мезьер едет на подножке поезда исламского террора», «Де Мезьер уничтожает основы федерализма» – это только лозунги, а не аргументы.

Похожие лозунги слышны и от земельных политиков. Им всем вместе ответил глава FDP Кристиан Линднер: враги нашей конституции не обращают внимания на наши внутренние земельные границы, а потому партикуляризму, то есть стремлению местных властей к независимости в ущерб общегосударственному делу, не должно быть места в нашей системе ценностей.

Каковы перспективы программы де Мезьера? Она настолько революционна, что потребует внесения изменений в конституцию. Шеф фракции CDU в бундестаге Фолькер Каудер заявил: реформа необходима, а потому необходимость внесения изменений в конституцию нас не остановит.

Заявление министра застало врасплох многих региональных политиков, а потому главный «встречный поток» еще впереди.

Надо полагать, что реформы де Мезьера – это, говоря языком шахматистов, отложенная партия. Очевидно одно – это предложение будет одним из главных козырей CDU в ее предвыборной программе, и до выборов в бундестаг ее реализация вряд ли возможна.

Кривое правосудие

Верховный земельный суд в Дюссельдорфе в январе признал законным решение окружного суда Вупперталя о том, что поджог Бергской синагоги в этом городе тремя палестинцами – это критика политики Израиля в отношении сектора Газа. Ну, может быть, несколько далеко зашедшая критика. Не так далеко, чтобы назначить поджигателям реальное наказание.

Напомним, дело было в июле 2014 года. Сначала кто-то спреем начертал на фасаде синагоги в Вуппертале лозунг «Свободу Палестине». Через несколько дней трое молодых палестинцев забросали синагогу коктейлями Молотова. В результате нападения никто, к счастью, не пострадал, но фасад здания был поврежден изрядно.

Еврейская община подала иск об этом акте антисемитизма. Надо сказать, что обвинение в антисемитизме в Германии до некоторых пор было достаточно серьезным и могло повлечь весьма неприятные последствия. Но времена меняются …

Трое обвиняемых на суде признались, что в тот день праздновали окончание Рамадана, а потому находились в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Они принесли извинения еврейской общине, заявив, что не хотели причинить вреда людям. Что решил суд? Суд признал, что обвиняемые всего лишь хотели привлечь внимание общественности к конфликту в Газе. То есть никакого антисемитизма нет и в помине, а есть справедливое возмущение политикой Израиля. И вот теперь такую же позицию занял Верховный суд.

Обсуждать такие решения высоких (и очень высоких) судов даже как-то неудобно – настолько они нелепы.

Вообще-то Вупперталь находится не в Израиле, и в местной синагоге молились не члены правительства Израиля, а жители Вупперталя иудейского вероисповедания. Их возможности влиять на ближневосточный конфликт равны возможностям всех католиков, мусульман и атеистов Германии (то есть очень близки к нулю), но храмов других конфессий никто не поджигает.

Что правильно и что неправильно делает правительство Израиля – не тема этой заметки. Речь идет о том, что поджог синагоги – это акт вандализма на почве антисемитизма и ничто другое.

Те, кто не согласен с политикой Израиля, могут выражать свое несогласие легальным путем на мирных демонстрациях. Евреи не поджигают кирхи в годовщину Хрустальной ночи, армяне не поджигают турецкие овощные магазины в годовщину геноцида 1915 года. Никто не идет поджигать мечети в знак несогласия с политикой Эрдогана. Только впечатлительные мусульмане могут творить всё, что им заблагорассудится.

Страшно представить, что было бы в этой стране, если бы кто-то поджег мечеть. Пожалуй, лучше даже и не представлять… А вот Бергскую синагогу, разрушенную в Хрустальную ночь и восстановленную только в XXI веке, можно поджечь, и за это вам ничего не будет.

Что-то больно моден стал в последнее время слоган «можем повторить»... Призрак бродит по Европе …

Просто совпало?

17 января было отмечено двумя событиями, которые, казалось бы, никак не связаны друг с другом.

Первое: Федеральный конституционный суд принял решение не удовлетворять ходатайство бундесрата и не запрещать деятельность правоэкстремистской Национал-демократической партии (НДПГ). Восемь судей в Карлсруэ пояснили свое решение: партия не представляет опасности для демократии в силу своей малочисленности и малой значимости.

Второе: один из ведущих политиков AfD Бьорн Хёке (лидер земельной организации в Тюрингии), выступая перед членами молодежной организации партии, назвал мемориал жертвам Холокоста в Берлине «памятником позора» и призвал радикально изменить «политику памяти» в Германии.

Вернемся к НДПГ. Каково ее влияние на политическую жизнь страны? В партии состоит примерно 5000 человек (600 из них – в Саксонии). Представительства в ландтагах она не имеет. На коммунальном уровне партия представлена 338 депутатами (из примерно 230 тысяч). То есть говорить о НДПГ как о серьезной политической силе, не приходится.

Но… Назовем еще одно имя: Йенс Майер, судья Дрезденского земельного суда и кандидат в бундестаг от AfD. Он выступил на том же молодежном форуме, что и Бьорн Хёке, где пел дифирамбы НДПГ, заявляя, что ее популярность среди молодежи зиждется на том, что партия была единственной, отстаивавшей истинные интересы Германии.

Несмотря на такую симпатию к неонацистам, Майер назвал НДПГ партией, не имеющей будущего: дескать, ее усилия по реабилитации военного поколения делают ее слишком уязвимой для противников, объявляющих НДПГ апологетами Третьего рейха. За кем же будущее? Мы – новое правое крыло! Будущее Германии – это AfD!

В начале своего выступления Майер назвал Хёке «истинным патриотом», в конце – «нашей надеждой». Хватит ненавидеть самих себя и делать «культ вины» из национал-социализма.

Деятельность популистов (так и просится на язык – политической «попсы») всегда сопряжена со скандалами в СМИ. Скандалы – их питательная среда. Попасть на главные страницы, в заголовки, куда угодно – лишь бы, как говорится, не в некрологи. Они ловко используют просчеты (или просто трудности) политического руководства страны, поднимая крик и раздавая обещания – вот если мы придем к власти, мы быстро (ключевое слово – быстро!) наведем порядок. Но почитайте их программы или хотя бы послушайте их обещания: за этим ничего не стоит. Некогда такие программы довел до совершенства небезызвестный Жириновский: каждому пьянице – по бутылке, каждой бабе – по мужику. И выиграл выборы!

Когда такой популист переходит «красную черту», как в случае с Хёке, применяется старый, как мир, прием: меня неправильно поняли, неправильно интерпретировали, перекрутили, извратили – ведь уже прокукарекано, теперь хоть и не рассветай.

История ФРГ знает два случая запрета партий.

В 1952 году в судебном порядке была прекращена деятельность Социалистической имперской партии, наследницы НСДАП. И что? Партия сама распустилась до приведения приговора в исполнение, а ее активисты «расползлись» по другим партиям, где имели немалое влияние и даже занимали посты в правительстве. Позже они составили костяк Свободной немецкой рабочей партии, а когда и ее распустили, призвали своих сторонников вступать в НДПГ.

В 1956 году Конституционный суд запретил деятельность Коммунистической партии Германии. Однако коммунистическая идеология благополучно вернулась в политическую жизнь Германии после объединения страны – наследники СЕПГ основали «Левую» партию, которая теперь заседает в представительных органах всех уровней.

Так что позитивного опыта запретов каких-либо организаций история страны пока не дала.

Все это не просто и совсем не смешно. Уже заседают в Германии Петри с Ле Пен и Вилдерсом, уже строят планы по расколу Европы.

AfD сошла с орбиты «умеренной партии» и явственно видится на крайнем правом фланге. Так что нет, не случайно выпад Хёке случился в один день с решением об отказе запрета НДПГ. Не случайно.