Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Gesellschaft >> Mensch und Gesellschaft
Partner №12 (291) 2021

Климат в Глазго

Сначала был Рим, конференция G20, где двадцать ведущих стран мира обсуждали общие проблемы, первая среди них – борьба с глобальным изменением климата. Главы России и Китая на встречу не прибыли, это дало повод считать, что проблемы климата для них не столь важны.

А потом началась 26-я климатическая конференция ООН в Глазго COP 26, она длилась с 31 октября по 12 ноября, на ней были представлены 200 стран.

Американский президент Байден упрекнул отсутствующих председателя КНР Си Цзиньпиня и президента Путина. «У него тундра горит» – было сказано в адрес президента РФ, на что пресс-секретарь Песков напомнил, что в Калифорнии горят леса.

 

Конференцию сопровождали протесты молодых активистов, съехавшихся со всего света, во главе с юной шведкой Гретой Тунберг. В год пандемии она ушла с первых полос, но, как оказалось, боевого задора не утратила и по-прежнему является лидером молодежного движения Fridays For Future (FFF) – «Пятницы ради будущего». Грета достигла совершеннолетия, стала еще резче и агрессивней, ее лексика обогатилась нецензурной бранью, словом, год не прошел даром.

Главный посыл Греты: правительства ничего реально не делают для спасения климата. Конференция – это не более чем пиар-компания по сохранению статус кво. Они не желают осуществлять экстренные меры, кроме пустой болтовни (Blah-Blah-Blah…) ничего не происходит, а время на спасение планеты уходит.

 

Диалог Карцева и Ильченко по Жванецкому. Двое договариваются: один клянется что-то сделать вовремя, другой его все время переспрашивает, точно ли он сделает. Длится долго, зрители изнемогают. Наконец эти двое расходятся. «Да ничего я не сделаю» бросает один в зал. «Да мне ничего и не надо» говорит другой.

Грета Жванецкого не знает, но ситуацию с обещаниями побороть глобальное потепление расценивает именно так: Да я ничего и не сделаю – Да мне оно вовсе не надо.

 

Именно время является одним из дискуссионных вопросов встречи в Глазго. Ясно, что борьба с потеплением будет стоить больших денег (или очень больших, или непомерно больших), поэтому естественно стремление эти расходы отложить на будущее или хотя бы растянуть во времени. Один из главных пунктов дискуссии, ведущейся в Глазго: когда следует достичь нейтралитета по углекислому и другим парниковым газам, в первой половине столетия или во второй. Германия, например, назначила для себя 2045 год, Россия и Китай – 2060. Между тем, если ведущие грешники, США, Китай и России, и недалеко от них стоящие Индия и Бразилия, не достигнут углеродного нейтралитета в одно и то же время, то средства, затраченные Германией и другими европейцами, окажутся попросту выброшенными на ветер.

 

Для опасений есть все основания: температура помаленьку растет, всяких природных несчастий с каждым годом всё больше, а цели и сроки, намеченные климатическими соглашениями в Киото (1997) и Париже (2015), не достигнуты. Где же гарантия, что на этот раз удастся? Оговоримся: если эти меры вообще имеют смысл.

 

Как сказал выполняющий роль хозяина английский премьер Борис Джонсон, если сейчас, на этой конференции, не удастся договориться о решительных мерах по спасению климата, будущие поколение нам этого не простит. «Сейчас одна минута до двенадцати» – провозгласил он.

К этому поколению обратился и Барак Обама, экс-президент США и Нобелевский лауреат. Он буквально потребовал от молодежи усиливать протесты по всему миру. «Я хочу, чтобы вы оставались фрустрированными», – заявил он молодежи. И особенно похвалил движение защитников климата FFF и отдельно немецкую активистку Луизу Нойбауэр, которая в 2019 году вывела на улицы Берлина почти триста тысяч своих сторонников. Она доказала, как считает Обама, что страх можно превратить в практические действия.

В расшифрованном виде сие означает: страх перед климатическим коллапсом, который вот-вот начнется, и действия в виде пятничных хороводов («... опять по пятницам пойдут свидания») и даже голодовок без летального исхода, как недавно в Берлине. Обама призвал молодежь голосовать на выборах за защиту климата (иными словами, за лево-зеленых). Он указал, ссылаясь на личный опыт, что на правительства надо давить. Но одних протестов мало, своим поведением в качестве покупателей молодежь может принудить производителей к выпуску более «зеленых» товаров. И еще молодежи надо влиять на климатическую политику через родителей и других представителей старших поколений, и этот способ воздействия не следует недооценивать. В общем, Обама – стратег и революционер, почти Че Геварра.

 

Все ли ученые-климатологи согласны с укоренившимся взглядом на глобальное потепление и на возможности борьбы с ним? Нет, не все, но рты у несогласных заткнуты, что истина, что нет, решают политики и толпа во главе с Гретой. Это карикатурно напоминает ситуацию с эпидемией короны: отрицатели короны и обязательности прививок объявлены маргиналами, «ковидиотами», врагами общества. И это на самом деле так и сеть!

По аналогии с ними маргиналами считают и так называемых климатических скептиков, но тут есть важный нюанс. Любая катастрофа, климатическая или пандемическая, измеряется цифрами. Это объективные данные, отрицать которые в здравом уме невозможно. Хотя их можно по-разному интерпретировать. Пандемия в этом смысле оставляет скептикам значительно меньше пространства для вымыслов и теорий заговора. Труп есть труп, гроб есть гроб, если не скрывать статистику, то картина вполне ясная. И изнутри, на уровне вирусов и антител, картина для ученых ясная, хоть и не простая.

А вот с климатом такой ясности нет и в помине. Средняя температура атмосферы Земли – это как средняя температура по больнице. Цельная картина мирового климата настолько сложна, что сколько ее ни впихивай во всё объясняющие модели, всех причинно-следственных связей не выявить и, это главное, ясного прогноза выдать невозможно. Но выдают, даже Нобелевскую премию в этом году за климатические прогнозы дали. И эти прогнозы, собственно, и являются руководством к действию, они вдохновляют Грету с миллионами ее последователей на протесты, а политиков – на триллионные траты, на перестройку экономики.

Верность или ошибочность эпидемиологического прогноза проверяется в несколько месяцев, хотя и тут есть ошибки, и тут сшибаются мнения.

А вот прогноз климатический оправдается или нет самое раннее через несколько десятилетий (плюс-минус еще неизвестно сколько лет или десятилетий). Прогноз-предупреждение вирусолога – это руководство к немедленному действию. Но вправе ли мы и прогнозы климатологов (допустим даже, что они едины во мнениях) воспринимать тоже как руководство к немедленному действию?

 

От Жванецкого к Ходже Насреддину: восточный хитрец взял у халифа немало денег, чтобы научить за 10 лет своего осла говорить, иначе – голову долой. На вопрос, как он мог подобное пообещать, Ходжа ответил, что за 10 лет кто-то непременно умрет, либо осел, либо халиф, либо сам Ходжа. Так что никакого риска. Но это же ситуация с климатическим прогнозом на десятилетия!

 

Тут необходимо разъяснение. Климатический нейтралитет означает, что выделение и поглощение парниковых газов (углекислого и метана) уравновешивают друг друга, что создаст условия для если не прекращения потепления, то, по крайней мере, на не пересечения границы в 1,5 градуса. Считается, что за этой границей человечество ожидает необратимый климатический апокалипсис. Главное допущение – причины потепления антропологические, то есть рукотворные. Природные факторы, в том числе и космические, существенной роли в изменении климата не играют.

 

Не ввязываясь в дискуссию с Эль Гором (который, кстати, сел в лужу со своими прогнозами) и другими нобелевскими лауреатами, заметим лишь, что климат менялся всегда, за миллионы лет до появления людей. Земля переживала с разной степенью цикличности малые и великие похолодания и потепления, статики никогда не было. И существуют теории, эти процессы объясняющие, эти теории учитывают солнечную активность, альбедо (лтражательную способность) Земли, угол прецессии оси вращения Земли... И согласно этим представлениям, парниковые газы, вырабатываемые человеком, не могут сколь-нибудь существенно влиять на климат Земли. Но что тут истина на самом деле, мы узнаем в лучшем случае лет через 30-50, придется подождать. А к принятию немедленных действий нас толкают прямо сейчас. И действия эти должны просто-таки перелопатить всё наше мироустройство.

 

Не верящих в глобальное потепление не так уж и много, больше не верящих в антропогенный характер действительно происходящего изменения климата. Президент США Трамп, как мы помним, в антропогенное потепление не верил и вывел США из климатических договоров, Байден обратно ввел.

Городской сумасшедший, ставший депутатом Российской думы Вассерман, требует выйти из всех климатических соглашений и судить верящих в потепление, начиная с Байдена. И он такой не один.

Наша «Альтернатива для Германии», AfD, например, тоже ни в грош не ставит грозящую опасность. Вообще, чем правее политически, тем меньше боятся климатического коллапса.

Немецкие свободные демократы (FDP), которые по итогам последних выборов должны войти в правительство, если чего и боятся, так это в первую очередь последствий безоглядной борьбы за эти 1,5 градуса для немецкой экономики.

В итоге люди, по натуре осторожные, привыкшие принимать взвешенные и ответственные решения, вдруг оказываются в числе каких-то климатических скептиков с право-консервативным уклоном.

Но Городницкий, тот самый, у которого «...Атланты держат небо»? Он ведь не только поэт, он известный геофизик, академик РАЕН и... отрицатель антропогенного потепления. И он не одинок, но кто их, скептиков, слышит?

Мы, люди в науках о земле не искушенные, оказываемся перед дилеммой – кому верить. Причем обратите внимание, именно верить. А что еще остается, как можно удостовериться в правильности той или иной научной гипотезы? С коронавирусом совсем иная ситуация, тут верить никому не надо, вирус этот вокруг нас и внутри нас, он определяется быстрыми и надежными тестами, уклоняющиеся от вакцинации движутся в сторону кладбища, это было бы их личным делом, если бы они не тащили туда же других.

А тут теория, только в этом году за нее Нобеля присудили, теория эта является руководством к действию не только возбужденной молодежи, но и серьезных и ответственных политиков.

 

Теория – руководство к действию. Теория проверяется практикой. В случае климата это означает ждать десятилетия. Мое поколение строило коммунизм, была такая теория о ближайшем и совершенно неизбежном будущем человечества. Там, где я жил, коммунизм в основном должен был быть построен к 1980 году, потом срок победы сместили к 2000 году. Жизнь показала, что теория эта была полнейшим бредом. Но на нее ушли за десятилетия многие миллионы человеческих жизней и неисчислимые материальные ресурсы.

 

Работает вакцина или нет, выясняется в один год или быстрее. Работает ли теория антропогенного потепления или нет, выяснится лет через 30-50, но может и вовсе не выясниться, в зависимости от поведения основных климатических грешников. Что будет делать со своей энергетикой и экономикой отдельно взятая Германия, не имеет решительно никакого значения. Миру в целом от этого не будет ни холодно, ни жарко. Только совместные усилия всех развитых стран смогут остановить потепление, если, конечно, расчеты верны. Именно в этом смысл климатической конференции ООН в Глазго COP 26, – договориться о совместных действиях, обязательных для всех.

 

Впрочем, если судить по делам, а не словам, индустриальные страны, интенсивно использующие и производящие фоссильные (получаемые из ископаемых) энергоносители, Россия, Китай, США... реально мало что предпринимают в направлении пресловутых 1,5 градуса – просто никто не желает пилить сук, на котором сидит. Именно это и бесит Грету, Луизу и всех зеленых активистов. Взрослые, еще не потерявшие остатки здравого смысла, втихую саботируют заявленный энергетический переворот, и, да, действительно больше обещают (бла-бла-бла...), чем делают.

 

Как принимала канцлер Меркель со товарищи решение об уничтожении немецкой атомной промышленности, как они порешили отказаться от угля? Были ли научные конференции, были ли рассчитанные хотя бы на несколько лет модельные эксперименты, привлекались ли зарубежные эксперты, была ли хоть какая-нибудь независимая экспертиза, были ли широкие общественные дискуссии?

Были истерики зеленых и келейное решение, и никто в знак протеста не подал в отставку, никто не призвал к референдуму... Оправится ли наша страна от этого энергетического суицида? Не похоже.

Теперь климатические алармисты требуют перестроить всю жизнь в мире так же, как Меркель перестроила немецкую энергетику – безоглядно.

 

Активист:ски/и прочие разнополые, Aktivistin:nen (всё-таки русский стоит выучить хотя бы за то, что его грамматическая структура, похоже, не позволяет так над ним издеваться, как над немецким) ходят по Глазго с плакатами, стыдят своих правителей и требуют действий. И члены делегаций эти действия усиленно изображают. А что им еще остается? Ведь протестующие дети – их избиратели. Если, например, в Германии избирательный возрастной ценз снизят с 18 до 16 лет, как того требуют зеленые, то правительство нашей страны, стремительно позеленев, таких дров наломает...

По оценке независимых экспертов, сделанные до сих пор обещания стран-участников не гарантируют достиженя целей Парижской конференции, в лучшем случае – до конца века удастся не превысить 2,4 градуса.

 

Конференция COP 26 завершилась на день позже запланированного, необходимо было выдать хоть в чем-нибудь обнадеживающий результат. Германия показала себя довольно вяло, США и Китай неожиданно смогли согласовать позиции между собой. В «угольной» войне была дана очевидная слабина, от угля быстро и полностью отказываться боятся, Индия, например, всячески сопротивляется решительным действием и не считаться с ней невозможно.

Однако в заключительном коммунике сторонам пришлось-таки договориться насчет угля, хотя решение носит компромиссный характер. Страны принципиально решили начать отход и от угля, и от других фоссильных топлив в пользу возпбновляемой «зеленой» энергии. Отход от атомной энергетики, однако, не намечается.

2030-й год принят за «момент истины», будут проверены намеченные итоги, решено снизить выбросы на 45%. До 2024 года страны-участники обязались предоставить полные данные по эмиссии парниковых газов. Для поддержки перехода развивающихся стран решено до 2025 удвоить им выплату с 20 до 40 млрд долларов. Но в общем, никакого прорыва не случилось.

Грете и Луизе итог конференции вряд ли понравится.

 

С. Мучник (Дортмунд)

 

Читайте также:

  1. Жизнь как непрерывная катастрофа. Журнал «Партнёр», № 9 / 2021. Автор С. Мучник
  2. Феномен Греты Тунберг. Журнал «Партнёр», № 11 / 2019. Автор Л. Когосов
  3. Новая религия: изменение климата. Журнал «Партнёр», № 11 / 2019. Автор С. Мучник
  4. Глобальное потепление – кто виноват и что делать. Журнал «Партнёр», № 12 / 2018. Автор С. Мучник
  5. Новости науки. Погода на завтра. Журнал «Партнёр», № 5 / 2017. Автор С. Мучник

<< Zurück | №12 (291) 2021 | Gelesen: 119 | Autor: Мучник С. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

Русские глазами немцев

Gelesen: 14376
Autor: Циприс А.

Интервью с проституткой...

Gelesen: 5169
Autor: Навара И.

Шум в доме. Что говорит закон

Gelesen: 4906
Autor: Толстоног В.

Телефон доверия. Что это такое?

Gelesen: 3131
Autor: Левицкий В.

Феномен личности и феномен толпы

Gelesen: 3050
Autor: Калихман Г.

Этюд о чести и бесчестьи

Gelesen: 2708
Autor: Калихман Г.

Произошел ли человек от обезьяны,

Gelesen: 2505
Autor: Кабанова C.

ЯЗЫК ИДИШ - БРАТ НЕМЕЦКОГО

Gelesen: 2262
Autor: Аграновская М.

Адаптация подростков-иммигрантов

Gelesen: 2174
Autor: Левицкий В.

Бундесвер в Афганистане

Gelesen: 2012
Autor: Навара И.

Легализация наркотиков. За и против

Gelesen: 1985
Autor: Антонова А.

Параметр IQ и наследственность

Gelesen: 1885
Autor: Калихман Г.

Преступление и наказание

Gelesen: 1870
Autor: Навара И.

Этюд о жалости и сострадании

Gelesen: 1809
Autor: Калихман Г.

Доктор милостью божьей

Gelesen: 1780
Autor: Кротов А.