Британская сказка ХХI века

«Этим британцам сказку подавай!», – так отозвался еженедельник The Economist. Это, и правда, было похоже на старую сказку: то же Вестминстерское аббатство, что и в 1066 году, когда впервые архиепископ Алдред короновал здесь Вильгельма Завоевателя. Парадное облачение священников, роскошные одеяния Карла и Камиллы, золотая карета, толпы горожан, приветствующие короля и королеву.

Правда, мне почему-то вспомнились стихи Пастернака: «Какое, милые, у нас Тысячелетье на дворе?». Впрочем, я не британка, не мне судить...

70 лет минуло с тех пор, когда 2 июня 1953 года в Вестминстерском аббатстве была коронована мать Карла – 25-летняя Елизавета II. На момент коронации Карлу исполнилось полных 74 года. Oн стал сороковым монархом, коронованным в Вестминстерском аббатстве.

Церемонию коронации Карла III транслировали многие телеканалы. Не остались в стороне и мировые СМИ. Oтзывы разные – доброжелательные, критические, иногда – спорные.

Британский еженедельник TheEconomist: «B 1983 году за отмену монархии выступали 3% британцев. Сегодня эта цифра выросла до 14%, а среди молодых людей – до 20%». Как считает TheEconomist, для революции этого мало.

Британская TheGuardian назвала коронацию «дорогостоящим и бессмысленным спектаклем», на который потрачено 285 миллионов евро в разгар экономического кризиса. Тем более, что Карл III уже стал королем после смерти матери.

Интересна позиция хорватской газеты Večernjilist: «Коронация короля Карла и его супруги – это прежде всего великолепное сценическое и музыкальное мероприятие с настоящими исполнителями, которые, учитывая специфические исторические обстоятельства, могли в нём участвовать лишь один-единственный раз. Ни один оперный театр или фестиваль не в состоянии конкурировать с домом Виндзоров, когда его представители проводят траурные или праздничные церемонии».

Право, не знаю, рассматривать это как комплимент или этакую изящную насмешку. Как и репликy IrishIndependent: «Британцы держатся за свой королевский дом с упорством ребёнка, не желающего расставаться с любимым одеялом. Англичане отличаются каким-то особенно воинственным ура-патриотизмом, а королевская семья для них подобна редкой птице, которая содержится в нарядной клетке. Выжила бы эта птичка, окажись она на свободе – тот ещё вопрос».

Французы подошли к коронации с сугубо коммерческой точки зрения. Главный редактор газеты Libération Дов Альфон заявил: «В глазах миллионов туристов британский монарх – это неиссякаемый источник восхищения, в то время как все иные символы власти Соединённого Королевства давным-давно исчезли... чистый вклад королевской семьи в туристическую привлекательность Великобритании, по данным британского министерства финансов, составляет 1,7 млрд фунтов стерлингов ежегодно! Таким образом, церемония коронации – это вполне разумная инвестиция».

A португальская газета DiáriodeNotícias выразила свое восхищение тем, как «выстраивалась демократия на британских островах в течение столетий ... причём уже с начала XVIII века – без кровавых конфликтов. Монархи также вносили свой вклад в процесс демократизации».

Насчет отсутствия «кровавых конфликтов» много интересного могли бы рассказать жившие в ХIХ векeсипаи. Или еврейские борцы за образование Израиля в XX векe. Но кто же в праздничные дни об этом будет вспоминать. Тем более, что, как сообщила LeMonde, в связи с колониальным и репрессивным прошлым Великобритании «Карл III и принц Уильям выразили глубокую скорбь».

А то, что их раскаяние «выглядит бесполезным в глазах многих британцев», ... что поделать, каждый имеет право на свое мнение. Даже те, кто входит в те небольшие проценты, которые считают, что монархия в стране себя изжила.

Есть еще нечто, о чем надо упомянуть. И к принцу Чарльзу, нынешнему Карлу III, и к его жене отношение, мягко скажем, прохладное. А королеву Елизавету II любили, и для многих именно она была символом Великобритании и воплощением всего лучшего, что связано с этой страной. Как заметила австрийская WienerZeitung, «смерть королевы пошатнула ту почтительную сдержанность, которую многие британцы демонстрировали в отношении монархии, покуда была жива Елизавета II. Слишком всё это дорого, слишком далеко от народа – и в конечном итоге совершенно бесполезно: в связи с коронацией Карла III всё громче раздаются голоса граждан, не согласных оплачивать из своего кармана пышность и роскошь королевского дома. И в Австралии и Новой Зеландии снова стали поговаривать об отделении от британской».

Что тут скажешь? Другой Елизаветы нет и не будет. Конечно, хочется как в сказке – мужественного героя-короля, молодую красавицу-королеву, над которой, кстати, не витает тень ее погибшей соперницы. Но в жизни случилось иначе…

P.S. Нa троне немолодые, усталые люди, никак на сказочных короля и королеву не похожиe. Впрочем, как посмотреть. Камилле, пронесшей свое чувство через годы испытаний и невзгод, корона, возможно, стала выстраданной наградой. А король Карл, наверное, навсегда останется для нее тем юным принцем Чарльзом, которого она когда-то встретила и полюбила на всю жизнь.

О. Нахт (Дортмунд)

Читайте также:

1. Из жизни английской королевской семьи. Журнал «Партнёр», № 12 / 2018. Автор О. Нахт
2. Прощай, Филипп, муж королевы!Журнал «Партнёр», № 5 / 2021. Автор О. Нахт
3. Работа, предназначенная судьбой. Прощайте, Королева. Журнал «Партнёр», № 10 / 2022. Автор О. Нахт