Права потребителей. Налог, пособие по уходу и компенсации

Под угрозой ареста

Арест не может быть наложен на пособие по уходу, перечисляемое осуществляющему уход лицу.

Управляющий по делам банкротства (Insolvenzverwalter) потребовал учесть при определении размера трудового дохода должницы, на который может быть наложен арест (pfändbares Arbeitseinkommen), пособие по уходу (Pflegegeld), получаемое женщиной для обеспечения надлежащего ухода за проживающим вместе с ней сыном-аутистом.

Федеральный суд (Bundesgerichtshof – BGH) указал, что в соответствии с § 36 Abs. 1 Satz 1 Положения о банкротстве (Insolvenzordnung - InsO), предметы, не подлежащие принудительному отчуждению (Zwangsvollstreckung), не являются частью имущества несостоятельного должника, подлежащего реализации для удовлетворения требований кредиторов (Insolvenzmasse). Это распространяется также на трудовой доход и прочие доходы должника, на которые не может быть наложен арест (Pfändung). Защита от наложения ареста (Pfändungsschutz) в соответствии с § 36 Abs. 1 Satz 2 InsO ориентируется на соответствующие положения Гражданского процессуального кодекса (Zivilprozessordnung - ZPO).

§ 850e ZPO предписывает при определении размера трудового дохода, на который может быть наложен арест, суммировать доходы от разных видов трудовой деятельности. Pflegegeld при этом представляет собой социальное пособие, на которое не распространяются предписания о защите от наложения ареста, предусмотренные Кодексом социального права (Sozialgesetzbuch – SGB), а именно § 54 SGB I. Тем не менее, согласно § 851 Abs. 1 ZPO и § 399 Гражданского кодекса (Bürgergesetzbuch – BGB), арест не может быть наложен на пособие по уходу, перечисляемое лицу, осуществляющему этот уход в соответствии с § 37 SGB XI.

Пособие по уходу выплачивается в случаях, когда уход за нуждающимся в нем человеком (Pflegebedürftige) осуществляется в его доме или в домохозяйстве ухаживающего лица (Pflegeperson). Оно призвано усилить личную ответственность и самоопределение нуждающегося в уходе, который благодаря ему может сам организовывать себе помощь по уходу. Концепция Pflegegeld подразумевает, что пособие не является платой за услуги по уходу, оказываемые осуществляющим его лицом. Оно скорее предоставляет нуждающемуся в уходе возможность в материальной форме выразить свою признательность родственникам и другим лицам, осуществляющим уход, за оказываемую помощь, подразумевающую готовность жертвовать собственным временем, интересами и нередко здоровьем. Таким образом, пособие по уходу представляет собой прежде всего стимул для поддержания готовности родственников, друзей или соседей к осуществлению ухода.

Судьи пришли к выводу, что основные цели пособия, а именно усиление автономности нуждающегося в уходе и создание стимула для того, чтобы другие лица приступили к уходу за ним на дому или продолжили его, не будут достигнуты, если Pflegegeld, выплачиваемое самому нуждающемуся в уходе, будет избавлено от возможности наложения ареста (unpfändbar), но при перечислении его лицу, осуществляющему уход, станет рассматриваться как его трудовой доход, на который арест может быть наложен на общих основаниях.

BGH, Az: IX ZB 12/22 от 20.10.2022

Без права на компенсацию

На паушальную сумму, выплачиваемую для компенсации роста цен на энергию, может быть наложен арест для удовлетворения требований кредиторов.

Управляющий по делам банкротства установил, что на текущем счету должника, защищенном от наложения ареста (Pfändungsschutzkonto) в соответствии с § 850k ZPO, оказались средства, превышающие предусмотренную законом допустимую сумму (gesetzlicher Freibetrag). Основанием для подачи запроса стало то, что работодатель должника выплатил ему паушальную сумму для компенсации роста цен на энергию (Energiepreispauschale).

Должник считал, что она имеет определенную и конкретную цель, и поэтому в соответствии с § 851 ZPO на нее не может быть наложен арест для удовлетворения требований кредиторов. В то же время управляющий по делам банкротства придерживался мнения, что Energiepreispauschale, рассмотрение которой в качестве дохода регулируется §§ 112 ff. Закона о подоходном налоге (Einkommensteuergesetz - EstG), сопоставима с социальным пособием в соответствии с § 54 SGB I. Поэтому она является частью имущества несостоятельного должника, подлежащего реализации для удовлетворения требований кредиторов, так что работодатель вообще должен был перевести ее не сотруднику, а управляющему по делам банкротства.

Суд отклонил иск должника к управляющему по делам банкротства как необоснованный. По закону, арест может быть наложен на все имущественные ценности и активы (Vermögensgegenstände), за исключением тех, которые ему не подлежат. В настоящее время в юриспруденции отсутствует четкое представление о том, что, согласно Закону о подоходном налоге, на Energiepreispauschale не может быть наложен арест. В соответствии с § 117 Absatz 2 Satz 2 ESt, работодателю надлежит вычесть сумму, выплаченную сотруднику в качестве Energiepreispauschale, из общей суммы удерживаемого налога на заработную плату, так что она не может рассматриваться как часть заработной платы. Федеральное министерство финансов в своих разъяснениях также не дает четкого ответа на вопрос о допустимости наложения ареста на Energiepreispauschale.

В результате суд пришел к выводу, что на Energiepreispauschale распространяются претензии в рамках налоговой задолженности (Steuerschuldverhältnis). Поэтому в соответствии с § 120 Absatz 1 Satz 1 EstG к ней применимы предписания Налогового кодекса (Abgabenordnung – AO) о возврате части уплаченных налогов (Steuervergütungen). А поскольку на эту часть может быть наложен арест согласно § 46 Absatz 1 AO, управляющий по делам банкротства вправе направить полученную должником от работодателя Energiepreispauschale на погашение требований кредиторов.

AG Aschaffenburg, Az: 654 IK 298/21 от 07.11.2022

Майя Алексеницер (Бинген)

Читайте также:

1. Права потребителей. Расторжение договора об аренде жилья. Журнал «Партнёр», № 5 / 2023. Автор М. Алексеницер
2. Права потребителей. От зарплаты до доплаты. Журнал «Партнёр», № 5 / 2023. Автор М. Алексеницер
3. Права потребителей. Определяющая информация. Журнал «Партнёр», № 3 / 2023. Автор М. Алексеницер
4. Права потребителей. Путешествия и коронавирус. Журнал «Партнёр», № 2 / 2023. Автор М. Алексеницер
5. Права потребителя. Авиакомпании и авиапассажиры. Журнал «Партнёр», № 4 / 2022. Автор М. Алексеницер.
6. Права потребителей. Ответственность водителя автомобиля. № 1 / 2023. Автор М. Алексеницер
7. Права потребителей при авиаперелетах. Журнал «Партнёр», № 12 / 2022. Автор М. Алексеницер
8. Права потребителя. Реклама. Журнал «Партнёр», № 10 / 2022. Автор М. Алексеницер
9. Права потребителей. Отпуск. Журнал «Партнёр», № 9 / 2022. Автор М. Алексеницер

10. Права потребителей. Автомобилисты. Журнал «Партнёр», № 8 / 2022. Автор М. Алексеницер

11. Права потребителя. Паушальные поездки. Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор М. Алексеницер

12. Права потребителя. Съем жилья. Журнал «Партнёр», № 6 / 2022. Автор М. Алексеницер

13. Права потребителя. Премии, залоги, арендная плата. Журнал «Партнёр», № 5 / 2022. Автор М. Алексеницер