По страницам мировой прессы

Любое решение ЕС по Украине обречено на провал

До саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе осталось чуть больше месяца, а лидеры европейских стран по-прежнему бьются над неразрешимой украинской дилеммой, говорится в статье для агентства Bloomberg эксперта по России и Евразии из лондонского Королевского института международных отношений Джеймса Шерра. «Подписание соглашений с ЕС об ассоциации и свободной торговле позволит Киеву манипулировать правилами и стандартами Евросоюза, а отказ подтолкнет Украину к усилению авторитаризма и зависимости от России", – полагает специалист.

В настоящее время многое в этом вопросе зависит от судьбы бывшего премьер-министра страны Юлии Тимошенко, говорится в статье. Европейская сторона называет ее освобождение одним из неотъемлемых условий для подписания соглашений. Президент Виктор Янукович отказывается помиловать Тимошенко, но согласен отпустить ее на лечение в Германию, если та согласится отказаться от дальнейшего участия в политике.

Дело Тимошенко – камень преткновения, однако две главные проблемы ЕС, связанные с Украиной, гораздо глубже, указывает ученый.

Во-первых, если Украина не изменит свою экономическую и политическую систему, присоединение к зоне свободной торговли может навредить и ей, и единому рынку, пишет Шерр. Именно поэтому Евросоюз назвал необходимыми условиями для ассоциации улучшение судебной и избирательной систем и проведение институциональной реформы. Между тем изменения, на которые пошли власти, до сих пор носили показательный характер, в результате патримониальная система власти и мздоимство никуда не исчезли.

Вторая причина беспокойства Евросоюза по поводу Украины – это Россия, говорится в статье. Кремль вкладывает колоссальные средства в конкурирующую интеграционную структуру – Таможенный союз, который он со временем надеется трансформировать в политически более сплоченный Евразийский союз. В отличие от ассоциации с Европейским союзом, для вступления в него Украине не требуется улучшать стандарты государственного управления и проводить реформы, отмечает автор статьи.

Альтернативы России понятны: если Украина станет частью европейского нормативного пространства, все усилия Путина окажутся напрасными. Москва намерена этого не допустить, и, с учетом проблем, которые Украина сама себе устроила, вряд ли допустит, независимо от того, будет подписано соглашение с Брюсселем или нет. «В Вильнюсе эта история не закончится», – с уверенностью заключает Джеймс Шерр.

Инвесторы бегут из России

Немецкая газета Frankfurter Rundschau продолжает серию публикаций, посвященных текущей экономической ситуации в развивающихся странах. Очередной материал посвящен России. Постоянный автор издания Кристиан Эш пишет, что «есть две новости». Хорошая, как говорится в материале, заключается в том, что в 2015 году, по словам замглавы Минэкономразвития России Андрея Клепача, стоит ожидать прекращения столь ненавистного всем оттока капитала. Плохая – в текущем году он станет еще хуже. Инвесторы, поясняет журналист, продолжают толпами бежать из России. По оценкам министерства, в 2013 году отток капитала из страны составит порядка 70-75 млрд долларов (что соответствует 3,5% российского ВВП) против 56 млрд долларов в 2012 году.

Как известно, столь стремительный отток капитала сопровождает страну уже на протяжении нескольких лет. «В то время как другие страны с переходной экономикой с ужасом следят за американской финансовой политикой по той причине, что возможная смена курса может привести к перераспределению финансовых потоков, реакция Москвы продолжает оставаться спокойной». Проблема, которой так сильно «боятся другие, у Москвы есть и так», комментирует журналист. И у нее – совершенно «иные, куда более старые корни».

Известный российский экономист Сергей Гуриев считает, что они кроются в плохом инвестиционном климате. «Хотя Путин и обещал в 2012 году поднять Россию, занимающую 112-е место из 185 в рейтинге самых удобных для ведения бизнеса стран, на сто пунктов, инвесторы не верят, что российское правительство в состоянии выполнить свои обещания», – пишет экономист в Financial Times. К тому же, говорится далее, недостаточная правовая защищенность толкает богатых россиян переводить свои средства за рубеж. Как некогда пошутил экс-министр финансов и приближенный президента Путина Алексей Кудрин, «главным фактором инвестиционного климата в России стал Следственный комитет».

Из всего вышесказанного, отмечает Эш, «следует, что Россию совершенно не заботит ее собственная валюта: несмотря на обвал курса рубля, золотовалютные запасы ЦБ, составляющие порядка 500 млрд долларов, остаются по-прежнему громадными. Госдолг, составляющий всего 10% от ВВП, едва ли заметен, торговый баланс находится в плюсе. «Самый большой экспортер нефти и газа в мире может позволить себе экспортировать собственный капитал», – иронизирует автор.

Таким образом, подытоживает Эш, России приходится отказываться от экономического роста, ведь «дома практически нет инвестиций». Так, в нынешнем году экономический рост, по оценкам Министерства экономического развития, не превысит 1,8%. МВФ, в свою очередь, исходит только из 1,5% для 2013 года и 1,2% для следующего. Для России, показывавшей в докризисный период по 7% годовых, это крайне скромно. Какой-либо программы экономического стимулирования нет, гигантские расходы на Олимпийские игры в Сочи – это всего лишь имиджевый проект, которому не суждено стать импульсом к росту.

Правительство, добавляет Frankfurter Rundschau, вместо обсуждения программы экономического стимулирования делает ставку на экономию. Резервный фонд, где оказываются все излишки от продажи энергоносителей, так и остается нетронутым.

«Газпром» близок к полному краху

«Газпрому» предстоит столкнуться с надвигающимся шквалом обвинений в нарушении антитрестового законодательства со стороны ЕС, в то время как ему приходится иметь дело с падающим спросом в Европе, угрозой со стороны растущего международного рынка сланцевого газа и увеличивающейся конкуренцией внутри страны. Даже украинцы уклоняются от контрактов с «Газпромом», утверждает профессор энергетического права Лондонского городского университета Алан Райли в статье для The New York Times.

Европейский комиссар по вопросам конкуренции Хоакин Альмуния заявил в прошлом месяце, что комиссия готовит обвинения против «Газпрома» в предположительном нарушении антитрестового законодательства ЕС. «Скорее всего, обвинения будут предъявлены до конца этого года, что увеличивает вероятность больших штрафов, если «Газпром» не ослабит давление на рынки в Центральной и Восточной Европе», – говорится в статье.

Ситуация сильно отличается от 2008 года, когда «Газпром» числился четвертым в мире по рыночной капитализации (которая составляла 299 млрд долларов), после Exxon Mobil, PetroChina и General Electric, пишет юрист. Теперешняя рыночная капитализация компании составляет немногим более 100 млрд долларов.

Критики считают, что «Газпром» пропустил три важных изменения на рынке: американскую «сланцевую революцию», растущий китайский рынок и рост во всем мире продаж сжиженного природного газа, – говорится в статье.

«Если Брюссель решит, что привязывание цен на газ к ценам на нефть незаконно, издержки «Газпрома» могут быть огромны», – предупреждает автор. По оценкам Citibank, доходы компании могут сократиться на 14 млрд долларов.

К маю 2013 года Украина получила 5 млрд кубометров газа от ЕС и надеется получить еще 10 млрд в этом сезоне, отмечает Алан Райли. «Тем временем Киев добивается соглашения с американской фирмой Excelerate Energy, которая может поставить на Украину газ объемом в 5 млрд кубометров», – пишет он.

«Новатек» и «Роснефть» угрожают сократить рыночную долю «Газпрома» внутри страны, одновременно добиваясь прямого доступа на экспортные рынки, отмечает автор.

Чтобы противостоять этим проблемам, у Кремля есть две возможности. Он может разделить «Газпром» на газотранспортную компанию и ряд производственных фирм, провести либерализацию рынка и стимулировать иностранные инвестиции. Тем не менее, политические и коммерческие интересы вокруг «Газпрома», скорее всего, будут сопротивляться такой радикальной либерализации, полагает автор статьи.

История о том, как Сочи получил Олимпиаду, «сносит крышу»

Журналист канадской газеты The Globe and Mail Джон Дойл с нетерпением ждет начала Олимпиады в Сочи, ведь Канада вновь господствует в зимних видах спорта. Однако его, как и многих других, занимает вопрос: почему для проведения зимних состязаний выбрали пляжный курорт в субтропиках?

Ответ содержится в хлестком и язвительном документальном фильме «Путинская дорога к Сочи» (Putin's Road to Sochi), показанном 6 октября на канадском телеканале CBC News Network.

На первых же кадрах зрители увидели песчаный пляж с пальмами и девушек в бикини. «Нужно долго изучать карту этой огромной страны, чтобы отыскать место, где нет снега, – заявил авторам оппозиционный российский депутат. – Путину это удалось!»

В фильме фигурирует ряд персонажей с сомнительной репутацией, в том числе сам Путин. Идея провести в Сочи зимнюю Олимпиаду пришла ему после того как он катался там на лыжах в компании австрийского лыжника Карла Шранца, утверждает журналист.

За этим последовали многочисленные встречи с чиновниками Международного олимпийского комитета (МОК) и представление российской заявки в Гватемале. Чтобы поразить членов комитета, Россия потратила уйму денег на постройку в Гватемале ледового катка, пересказывает содержание фильма журналист. Президент Путин лично явился на сессию МОК и произнес речь на английском языке. В итоге Сочи получил зимние Игры. Никого не смутило, что в городе полностью отсутствовали зимние спортивные объекты, в отличие от претендовавшего на Олимпиаду Зальцбурга, где всё было готово к проведению состязаний.

Считается, что затраты на Игры в Ванкувере составили 2 млрд долларов, продолжает Дойл. Сперва Путин оценил сочинскую Олимпиаду в 12 млрд, но сегодня речь идет уже о 50 млрд долларов. Поговаривают, что таким образом российский президент возводит памятник самому себе. «Возможно, так оно и есть. Но еще это грандиозная история о деньгах, эгоизме и жадности», – заключает автор.

Источник: Инопресса