Левый тоталитаризм Евросоюза

Олег Векслер (Оффенбах)

ЕС создает Министерство правды

То, что до сих пор существовало в основном лишь в беспокойных головах аппаратчиков Евросоюза, обретает конкретные очертания. ЕС собирается принять закон, предписывающий гражданам, что и как они должны не только говорить, но и думать. Закон о тотальной толерантности, предусматривающий полную нетолерантность ко всем инакомыслящим и создание не только Министерства правды – Ведомства по надзору за толерантностью граждан, но и введение уголовных наказаний, а также создание исправительных лагерей для нетолерантной молодежи.

Введение тотальной толерантности будет сопровождаться жесточайшим запретом на любую критику гомосексуализма и феминизма. Все эти идеи содержатся в рабочем документе, который несколько дней назад был размещен на сервере Европарламента.

Европейский национальный Закон о пропаганде идеалов толерантности („A European Framework National Statute for the Promotion of Tolerance“) былразработанКомиссиейЕСпотолерантностиисогласию– European Council on Tolerance and Reconciliation (Раз такой монстр существует, то он должен что-то производить!)

В начале документа, как и следовало ожидать, содержится стандартный бюрократический треп об уважении прав человека, человеческом достоинстве, многообразии, мирном сосуществовании, справедливости и борьбе за все хорошее против всего плохого. Разумеется, смысл документа надо искать не в этом словоблудии, для этого надо продраться через весь этот канцелярит и заглянуть дальше, туда, где речь заходит о расах, этнической принадлежности, сексуальных ориентациях и полах, которые именуются «гендерными идентичностями» – уже по этому определению видно, чьи уши торчат за всем этим проектом. Для тех, кто не в курсе: «гендерных идентичностей» гораздо больше, чем полов. К примеру, одна из главных матерей этой теории, Джудит Батлер, насчитывает их аж 16, а традиционные полы считает вредными конструкциями, навязанными косным обществом прошлого.

Но самое интересное начинается в пункте 1б: «Шутки по отношению к отдельным группам должны считаться клеветой и преследоваться по закону». В комментарии к этому пункту говорится: «Это определение относится к кровавым наветам и антисемитским оскорблениям, а также, например, к таким утверждениям, что «цыгане – воры» или «мусульмане – террористы»».

Понятное дело, что огульные обвинения всех цыган в том, что они воры, или всех мусульман в том, что они террористы, сильно попахивают шовинизмом. Но в то же время если запретить вообще говорить о том, что среди цыган воровство является отнюдь не редким явлением, а среди современных террористов мусульмане занимают самое видное место, будучи впереди планеты всей, то это ничто иное, как политкорректное затыкание ртов, которое не только не поможет устранить проблему, но, напротив, только усугубит ее (точнее, уже усугубляет). Ведь для того чтобы вылечить болезнь, надо ее как минимум точно диагностировать. Да и на каждый роток ведь не накинешь платок, тем более что люди-то не идиоты и не слепые! Но авторы документа явно стремятся к этому. Что, между прочим, – тоже проявление шовинизма и расизма, только шовинизма и расизма навыворот. Ведь если об одних этнических группах запрещено говорить, что они воры или террористы, а о других – не запрещено, то это является ущемлением прав или даже дискриминацией вторых. И потому любой грамотный юрист мог бы добиться запрета такого запрета в два счета.

Начиная – самое позднее – с пункта 2е, можно без труда догадаться, откуда растут (левые) ноги: «Принимать конкретные меры для борьбы с нетерпимостью, в частности, с целью ликвидации расизма, этнической дискриминации, религиозной нетерпимости, тоталитарных идеологий, ксенофобии, антисемитизма, антифеминизма и гомофобии».

Тут ясно видна грязная попытка протащить защиту своих левых взглядов и убеждений под видом борьбы против всего плохого за всё хорошее и навязать свои ценности путем отмены свободы слова и мнений. Ну в самом деле, кто может быть против борьбы с расизмом, антисемитизмом и тоталитарными идеологиями? Среди цивилизованных людей – практически никто. Но с какой стати закон должен карать критиков феминизма под тем же соусом? Феминизм – это что, единственно верное учение, защищенное конституциями?

Специально обращаю внимание: речь идет именно о критике феминизма, а вовсе не о критике подавления и унижения женщин, а такая практика распространена – где? Правильно!

Однако критику мусульманских стран, где права женщины сведены до прав бессловесной скотины с «тряпичной тюрьмой» на голове, авторы документа стремятся подавить вплоть до отправления людей в тюрьмы, зато критика агрессивных амазонок-феминисток должна преследоваться самыми драконовскими мерами. Если бы авторы документа желали наказывать тех, кто не уважает права женщин, они бы использовали совсем другой термин: не «феминизм», а «мизогиния».

Слева – самая известная феминистка Германии Алиса Шварцер. Справа – карикатура на нее на знаменитом кёльнском карнавале, за которую авторы документа собираются в будущем отправлять шутников на нары.

В комментарии к пункту 3 говорится: «Важно подчеркнуть, что толерантность должна практиковаться не только государственными органами, но также и физическими лицами, в том числе членами одной группы по отношению друг к другу».

Другими словами, полицейское (а какое еще?) государство должно следить за тем, о чем люди говорят друг с другом, и предписывать им стиль общения! Прослушивать телефоны и курилки, перлюстрировать мэйлы и карать, карать, карать!

Ибо, как мы узнаем из пункта 6, авторы требуют создания ведомства, надзирающего за соблюдением толерантности, этакого охранного отделения. А весьма любопытная глава 7 именуется «Штрафные санкции». «Следующие действия, – говорится в ней, – будут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых преступлений и как деяния, отягчающие преступления». Преступления против толерантности должны преследоваться по закону так же, как нанесение тяжелых телесных увечий.

В параграфе б) того же пункта читаем: «Несовершеннолетние, осужденные за совершение преступлений, перечисленных в пункте а), будут обязаны пройти программу реабилитации, направленную на привитие им культуры терпимости». То бишь покритиковал феминисток – пройди исправительно-трудовую терапию.

Согласно пункту 8, подростки в их возрасте уже должны знать, что и как они обязаны думать, и уже в школьном возрасте быть надежно индоктринированы левой идеологией.

В пункте 9 речь идет о массмедиа, которые должны заниматься промыванием мозгов в точном соответствии с вышеуказанными идеями данного документа, а правительства обязаны следить за тем, чтобы немалый процент телерадиовещания посвящался пропаганде этих идей (что, впрочем, давно уже осуществляется на практике и без этого направляющего документа, методами, весьма напоминающими решения съездов коммунистических партий о воспитательно-идеологической работе). Для этого на всех каналах должны быть созданы соответствующие комиссии, ну прямо как в Северной Корее!

Из вышесказанного понятно, что этот документ является прямой угрозой свободе мнений, слова и собраний, а также для свободы искусства и науки, и потому никак не согласуется с конституциями европейских стран.

Что касается телевидения, то Генрик Бродер на днях также написал в своем блоге об индоктринации и оболванивании детей на главном немецком детском канале KiKa. Впрочем, гражданам России и о такой свободе СМИ пока остается лишь мечтать (или вспоминать с ностальгией). В прошлом году Думой был принят закон, позволяющий отключать интернет-сайты, замеченные в педофилии и распространении информации о суициде. Как и следовало ожидать, Дума на этом не успокоилась и в конце декабря приняла новый Закон о произвольной блокировке сайтов «за экстремизм» (под которым власти могут понимать всё, что им заблагорассудится). Формулировки там настолько расплывчаты, что при желании можно отключить любой критический интернет-ресурс, а методы – почти те же, что и у евробюрократов: стоит запретить что-то одно, действительно плохое, как никто и не заметит, что список плохого и запретного в ловких руках быстро разрастется. Фактически – это ни что иное, как начало введения тотальной цензуры в Интернете. Впрочем, поползновения к запрету свободы слова можно наблюдать нынче не только в России и Европе – это всемирное явление.

Разница России с Европой, как все, наверно, заметили, в том, что в Европе нетрадиционные сексуальные отношения навязываются обществу как еще более нормальные, чем традиционные (чего стоит только одна «Образовательная программа», принятая недавно зелено-красным правительством Баден-Вюртемберга для школьников), а в России, напротив, идут жестокие гонения на ЛГБТ-сообщество.

Поймите меня правильно: я вовсе не против движений женщин, гомосексуалистов и других якобы или действительно угнетенных групп населения за свои права. Просто западные феминистки и ЛГБТ-сообщества по инерции уже давно проскочили точку, где им пора было остановиться. Всех возможных прав для себя они уже достигли как минимум в Европе, теперь же речь идет о борьбе за привилегии, и всё это наталкивается на ожесточенное сопротивление населения, что никак не повышает авторитет и популярность этих движений, а напротив, будет лишь создавать новые и усиливать старые предрассудки против них.

Что касается проекта документа о создании Министерства правды, то ему, скорее всего, суждено так и остаться проектом. Причина этого вполне прозаическая: в мае в Европе пройдут выборы в Европарламент, и прогнозы говорят о том, что правые партии, такие как Национальный фронт Мари Ле Пэн и Партия свободы Герта Вильдерса, готовятся одержать на этих выборах серьезную победу. Большинства они, разумеется, не наберут, но сдвиг вправо будет, скорее всего тектоническим (даже если реальных прав и возможностей у этой говорильни под названием «Европарламент» не много, а реально рулит никем не выбираемая, а келейно назначаемая Еврокомиссия). А всё потому, что левые миражи всё больше удаляются от чаяний людей и от самой реальности и отражают лишь горячее желание самих левозеленых догматиков укрепить свою власть и влияние в Европе. Однако для того чтобы навязать такие идеи обществу, одного закона мало. Для этого нужно создавать новый ГУЛАГ.