Евгений Кочанов (Бонн)

Суровая зима, не вняв популярным заклинаниям о "глобальном потеплении", заставила людей больше думать о собственном выживании. Однажды,когда я был зимой в Бангладеш, ночная температура понижалась до 10 градусов. Плюсовых, конечно, но многие тысячи погибли от переохлаждения. И в стране с постоянно бунтующим студенчеством и неспокойными политическими партиями стало тихо - смертельно тихо. Плевать на неэффективное правительство, главное - разжечь согревающий очаг в знойной всегда, но такой сейчас холодной, переполненной мокрыми рисовыми полями стране.

Кончились холода, и, как чертик из табакерки, выскочили политические требования и, как их ультимативное подтверждение, политическое насилие. Тогда еще не говорили о терроризме как о глобальной угрозе, поскольку терроризм считался лишь крайним способом политического давления среди движений, радикальных по своей сути и в той или иной степени выходящих из марксизма.

Потом рухнул Советский Союз, главное порождение марксизма, и это идеологическое учение заняло подобающее ему место среди множества несбыточных философско-социальных теорий XIX века. Политический террор, занявший столь заметное место в российской истории первой половины XX века, вовсе не утратил при этом своих последователей. Сменилась лишь идеологическая мотивация...

Газета "Аш-Шарк аль-Аусат" сообщает: "В Саудовской Аравии Совет высших улемов дал определение терроризму и запретил его финансирование". Издание называет этот вердикт "беспрецедентным и историческим". К терроризму отнесены действия. "направленные против общественных ресурсов, на нанесение им ущерба, захват самолетов и подрыв зданий". Решение распространяется не только на Саудовскую Аравию и все исламские государства, но и на другие страны мира.

Действительно, ведь террор - это лишь способ убийства без адекватного юридического обоснования, убийства (без суда и следствия) виновных в гибели других людей или же вообще невинных с той лишь целью, чтобы навести страх на окружающих. Собственно, и латинское слово "terror" означает "ужас". Когда же террор идеологически или политически мотивирован, говорят о терроризме.

Понятно из этого, что борьба с международным терроризмом - это то же самое, что борьба с автоматом Калашникова.

В этом году холода обрушились на всё северное полушарие, и даже в благополучной Германии до сих пор по ночам слегка морозит. Весна всё же идет, и затихшие было террористы, отогрев руки, отошли от теплых очагов и вновь смогли нажимать курок.

Отогрелись даже "бешеные" ирландские республиканцы, напавшие на полицейский участок в Белфасте, и даже индийские маоисты, совершившие ряд вылазок на севере страны. Бывает и такое, хотя это уже экзотика. Одно-два упоминания в прессе, едва ли больше.

Максимальное же количество жертв террора - всё-таки на мусульманском Востоке. За последние недели - десятки террористических вылазок на северо-западе Пакистана, где только что была проведена вполне успешная, по общим оценкам, операция против сил местного Талибана. Чаще всего террор осуществлялся при посредстве смертников. "Нас не сломишь!" - таков был смысл этих действий, но примет ли это местное население, столь разнообразное и в этническом, и культурном, и религиозном смыслах? Недавно я писал об этом, рассказывая о культуре удивительного государства Гандхары. Это тот самый регион, где сейчас воюют. Воюют - ни за что, за иллюзию власти, которая там издревле принадлежит лишь старейшинам рода - и больше никому.

В Ираке, как мне представляется, взрыв недавнего терроризма был отложен мощными мерами безопасности на время проходивших всеобщих выборов. Спецслужбы напряглись - и ни громких терактов, ни столь же громких попыток фальсификации выборов. Взрывы начали происходить потом - дескать, выбирайте, не выбирайте - мы всё равно тут. Впрочем, иракские выборы могут означать воссоздание гражданского общества (а Ирак, в отличие от других арабских стран, к нему наиболее готов) и, соответственно, общественную изоляцию ориентированных на террор организаций, прежде всего Аль-Каиды и близких к ней исламистских групп. Почему же от исламистского террора больше, и намного больше других, погибают именно правоверные, законопослушные мусульмане, нежели исчисляемые робкими единицами "неверные"? Ужас навести? Тогда с какой целью? Какой такой "праведный" способ правления можно в наше время ввести с помощью "ужаса"? Один лишь пример был в наше время - жуткое правление талибов в Афганистане, с казнями людей, смотревших телевизор.

Совсем другой случай - террористические акты в московском метро и сразу же после этого - на Северном Кавказе. Возможно, следует проводить различие между собственно исламистским терроризмом Аль-Каиды, высшим достижением которого стало 11 сентября 2001 года, и локальным исламским терроризмом, явно направленным на достижение конкретных политических целей. В московском случае - это явно не глобальный исламизм. Некоторые говорят о северокавказских или, конкретнее, о дагестанских корнях, некоторые - о чеченских, другие проводят аналогии со взрывами домов в Москве и Волгодонске, вспоминают так называемые "учения в Рязани" и предполагают причастность к убийству российских спецслужб. Рано, рано еще выносить вердикты - они придут сами собой. 

Настораживают высказывания высших российских руководителей относительно московской трагедии. "Выковырять террористов со дна канализации" - обозначил задачу премьер-министр. Кого он туда пошлет и что же они оттуда будут выковыривать, это его личное дело. Ясно, что еще Маяковский называл это "окаменелым г..ном". "Уничтожать террористов, бить, бить, бить!" - вот смысл высказываний российских руководителей (юристов якобы), и уж совсем здорово прозвучало заявление российского президента: "В ряде случаев всё-таки продолжается использование прежних стереотипов, которые просто оскорбительны для России, в том числе и в Америке. Я посмотрел в ряде газет - после совершения этого террористического акта - террористы, как и прежде, назывались "rebels" - "повстанцы". Мы это принять не можем. Для нас это неприемлемо. Я считаю это просто оскорблением памяти тех, кто погиб в метро".

Как мало всё-таки российские "интеллектуальные гиганты" в окружении высших лиц государства имеют действительное отношение к интеллекту, к разуму! Что там говорить о тандеме Грызлов-Петрик, если и президент повторяет идиотскую сентенцию о "двойных стандартах", возмущается относительно одного слова, не зная, что же оно означает, и, видимо, основывается на заключениях полуграмотных толмачей. "Повстанцы" действительно можно переводить как "rebels", но это не значит, что "rebels" переводится как "повстанцы". В традиции американского Севера со времен Гражданской войны слово "rebel", иногда просто "reb", до сих пор не вызываeт положительных эмоций и означает "мятежник, бунтарь, разбойник".

В чем требование-то? Не называть террористов мятежниками? Тогда кто же они?

Вероятно, спецслужбы разных стран смогли бы припомнить террористов (или киллеров), работавших без идеологической мотивации. Гигант жанра Карлос Шакал (Карлос Ильич, или Карлос Рамирес Санчес) сидит и будет сидеть во французской тюрьме. Наверняка он оставил наследников, от которых пошли более или менее успешные инструкторы, да и по многим странам.

Поэтому главная проблема борьбы с терроризмом - это эффективность разведывательной деятельности. В целом ряде стран это работает и будет работать, будут развиваться методы и технические средства разведки (а они, кстати, сейчас приобретают поистине фантастические возможности). Можно декларировать это как борьбу с "международным терроризмом", но на самом деле это - борьба с конкретными, поименно известными террористами, в конкретных, географически точно обозначенных местах.

Да, большинство терактов в мире мотивированы исламом, или, точнее говоря, исламистскими представлениями об исламе. И большинство погибающих в этих терактах - вовсе не "неверные", не "евреи и крестоносцы", а те же мусульмане, тысячи и тысячи единоверцев.

Возможно, это стало одним из побудительных моментов фетвы, то есть обязывающего установления в исламской практике, которая была принята в Саудовской Аравии, где, как нам объясняли, господствует агрессивный ваххабизм. Совет высших улемов королевства (наиболее, кстати, уважаемых в мире мусульманских богословов) в течение трех дней обсуждал проблему терроризма.

Двери были закрыты (а в Саудовской Аравии это означает, что очень плотно закрыты). Стало известным лишь решение - Совет осудил терроризм во всех его формах и проявлениях и объявил запретным его финансирование. Причем для этой цели не должно применяться понятие "благотворительность", а ведь широко известно, что именно под флагом благотворительности и на Ближнем Востоке, и в Европе, да и где угодно в мире финансируется исламистский терроризм.

Более того, принятая фетва носит универсальный характер, то есть действует не только лишь в Саудовской Аравии, но и в других мусульманских странах, да и вообще по всему миру. Далекие от знания мира ислама комментаторы тут же возразили: дескать, кто угодно может выпустить в ответ фетву, оправдывающую терроризм. Сильно сомневаюсь, впрочем, посмотрим. Во всяком случае, на данный момент это серьезный, если не сокрушительный моральный удар по Аль-Каиде и ее аналогам, равно как и по ближневосточным "национально-освободительным движениям" вроде ХАМАС, Хезболлы или Исламского джихада. Был дан однозначный посыл: терроризм - это преступление; совершая преступление, не ссылайтесь на ислам.

Разумеется, нельзя не упомянуть о выдающемся событии прошлого месяца - Вашингтонском саммите по вопросам ядерной безопасности. Исходный пункт: террористы, получив доступ к ядерным материалам, не замедлят пустить их в ход - то ли в виде ядерной бомбы, что требует еще и доступа к высоким технологиям, то ли в виде так называемой "грязной" бомбы, то есть просто-напросто смеси обычной взрывчатки с радиоактивными отходами. Преградить несанкционированный доступ к ядерным материалам - такова была главная задача, и поэтому 47 стран обсуждали эту проблему в закрытом режиме. Подробностей мы не узнали.

Впрочем, 47 делегаций, да еще и международные организации - это вам не саудовские улемы, и я не удивлюсь, если вскорости на каком-то сайте появятся стенограммы всех заседаний. Надеюсь, правда, что к тому времени главные меры будут приняты и попыткам похищения радиоактивных материалов террористами (а таких к настоящему времени было уже почти два десятка) будет поставлен надежный барьер.