Евгений Кочанов (Бонн)

Предчувствие новой ближневосточной войны еще в самом начале августа охватило чуть ли не всех аналитиков, занимающихся проблемами региона, и накал апокалипсических предсказаний не стихает до сих пор. Параметры возможного противостояния наиболее подробно рассматривала "Международная кризисная группа" (International Crisis Group), независимый и вполне авторитетный орган, в котором сотрудничают многие действующие или ушедшие на покой дипломаты из многих стран мира.

В документе, озаглавленном "Барабаны войны: Израиль и "Ось сопротивления", представлен результат анализа расстановки сил на Ближнем Востоке на данный момент и весьма осторожный прогноз развития событий, который, тем не менее, весьма далек от утешительного.

"Через четыре года после последней войны (имеется в виду ливано-израильская война 2006 года) ситуация в Леванте представляется парадоксальной. Она исключительно спокойна и невероятно взрывоопасна - и то и другое по одной и той же причине.

Наращивание вооруженных сил с обеих сторон, угроза полномасштабной войны, которая не пощадит ни инфраструктуру, ни гражданское население, наряду с тревожной перспективой регионализации конфликта, являются, безусловно, важными сдерживающими факторами. Никто в трезвом уме не хотел бы неконтролируемого конфликта неописуемых масштабов".

Совершенно очевидно, что ливано-израильская граница представляется авторитетным аналитикам явным местом будущего взрыва. Суток не прошло, как был опубликован этот тревожный вердикт, и вот безобразный инцидент, когда ливанская армия обстреляла группу израильских инженерных войск, спиливавших кипарис на нейтральной полосе, чтобы не закрывал обзор местности.

Никаких предупредительных выстрелов - ливанцы сразу открыли снайперский огонь, был убит подполковник-резервист Дов Харари, находившийся явно на израильской стороне границы. Еще один офицер, бывший рядом с ним, ранен. Израиль тут же ответил тремя ракетами, вроде бы хорошо нацеленными. На этом всё и кончилось.

Заметьте, впервые стрельбу начала ливанская регулярная армия, а вовсе не окопавшаяся в приграничных районах "Хезболла", за действия которой официальный Бейрут не желает брать ответственность.

  Впрочем, всё так и совсем не так. "Хезболла" поспешила заявить, что ее на месте инцидента не было. Почему вдруг поспешили "отмежеваться"? Видимо, чисто из страха. Операция 2006 года нанесла этой террористической организации весьма тяжелый ущерб. Лидер "Хезболлы" Хасан Насралла, как и положено, назвал свое явное поражение "благословенной победой". А в Израиле до сих пор критикуют военное руководство тех времен за то, что эту организацию не уничтожили в корне.

И всё-таки: советники "Хезболлы", скорее всего, были на месте преступления - их штаб находится совсем рядом, в больнице для умственно отсталых детей. Арсеналы - в подвалах близлежащих жилых домов. Все об этом знают, и никто не возражает - ни ливанская армия, ни международная миротворческая группировка ЮНИФИЛ.

Более того, по заключению директора Института изучения проблем Ближнего Востока и Израиля Евгения Сатановского, ливанская армия на данный момент "хезболлизирована", то есть отряды террористической группировки интегрированы в вооруженные силы Ливана и составляют ее основную ударную мощь. Не уверен, что это на самом деле так, ведь подразделения кадровой национальной армии должны придерживаться общепринятых законов ведения войны, в противном случае это - военные преступления, обвинений в которых на протяжении многих десятилетий благополучно избегают многочисленные движения "сопротивления" или "освобождения". С этой точки зрения "хезболлизация" ливанской армии имеет положительную сторону - она будет вынуждена придерживаться международных законов.

С чисто внутриполитической точки зрения - другое дело. Шиитская "Хезболла" активно, и скорее всего наиболее активно, по сравнению с другими политическими игроками многоконфессионального (и, тем не менее, светского) Ливана, влияет на выработку текущего курса страны. Без учета ее мнения не принимается ни одно сколько-нибудь важное решение.

Появились сведения, что в убийстве бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири в 2005 году виновна не Сирия, как полагали ранее, а именно "Хезболла". Если это будет подтверждено, то сын Рафика, нынешний премьер Саад Харири, вынужден будет разорвать все связи с "Хезболлой" либо с позором уйти в политическое небытие. Тот или иной исход может инициировать как относительную нормализацию жизни в Ливане, так и ее безудержную радикализацию.

Понятно, что радикализация самих ливанцев не устраивает никак, может быть, поэтому принят закон, предоставляющий нормальные гражданские права большой группе обитателей палестинских лагерей, обычного пушечного мяса для "Хезболлы". Ни одно из арабских государств, заметим, подобных законов не принимало, иначе не было бы 60-летней проблемы "палестинских беженцев".

И всё-таки: документ "Международной кризисной группы" концентрирует свое внимание именно на северном участке границы Израиля, полагая, что возможный конфликт начнется именно там.

Меня крайне удивило весьма вольное, в духе советских традиций, обращение с вышеупомянутым текстом Марии Ефимовой, автора уважаемого мною издания GZT.ru. "Ось сопротивления" представлена ею как "Сирия, Ливан, Иран и Палестина", а в тексте "Иран, Сирия, ХАМАС и Хезболла". Почувствуйте разницу...

"В конце концов у израильских лидеров не выдержат нервы, когда они будут наблюдать за очередными ракетными обстрелами своего государства, - уверены эксперты", - так пишет М. Ефимова. Искал, искал - не нашел в тексте "Международной кризисной группы". Впрочем, посыл ясен - войну-то начнет именно Израиль, кто же еще! Заранее предъявленное обвинение, но, в общем-то, ничего нового.

В то время, как "Международная кризисная группа" считает, что давление, осуществляемое "Хезболлой" на внутреннюю жизнь Ливана, изначально не имеет выпускного клапана, и взрыв неизбежен. Если Израиль и не хочет войны, то не знает, как ее избежать. Согласитесь, в первоисточнике это несколько иная точка зрения. А в России "врут, как всегда", - заключил мой немецкий приятель.

Завтра будет мир?

 По мнению "ближневосточного квартета" (в него входят США, Россия, ЕС и ООН), прямые переговоры между Израилем и Палестинской автономией вот-вот начнутся (указывают даже дату - 2 сентября), и это будет "колоссальный прорыв в деле ближневосточного урегулирования".

Суть прорыва не понимает никто: ни израильтяне, ни палестинцы. Для одних - чтобы трогали поменьше, для других - чтобы денег давали побольше. Звучит здорово - уже в течение двух лет создается независимое палестинское государство, Израиль уходит с так называемых "оккупированных территорий", прекращает "незаконное строительство" ну, и так далее. Причем Израиль должен выполнить все предварительные требования еще до начала переговоров!

Казалось бы, много раз мы всё это слышали, да и цель эта, казалось, была совсем близка. И каждый раз впустую... Вспомнил умницу, "техасца", президента США Линдона Джонсона: "Вот корова: доится хорошо, уже ведро переполняется жирным молоком, - и тут корова зачерпывает хвостом то, что у нее под хвостом, - и опускает в ведро".

Так всегда было с ближневосточным урегулированием. Конечно же, прямые переговоры могут быть эффективней, чем переговоры через посредников. Вопрос лишь в том, с кем переговоры и о чем. Кого представляет Махмуд Аббас, он же Абу Мазен? Где будет "независимое палестинское государство"?

Почему, собственно, "палестинское"? Насколько известно, никто, никакой международный орган не лишал права израильских евреев именоваться палестинцами, и именно они живут уже шесть десятилетий в "независимом палестинском государстве", признанном всем цивилизованным миром!

Что же касается "арабского государства Палестина", законность и правомерность образования которого была установлена ООН еще в 1947 году, то в том, что оно так и не возникло, виноваты только арабские страны. Еще во время Второй мировой войны националистические арабские движения были крайне близки к гитлеризму, и не только из-за антибританских или антифранцузских устремлений фюрера. Крушение Британской империи их вполне устраивало, и подмандатные территории они готовы были делить по своему усмотрению.

Образование на одной из них еврейского государства стало ударом со стороны всего остального мира, ударом коварным и неожиданным. Время в этой части земного шара движется медленно, если вообще движется. Кто-то чувствует до сих пор боль от этого удара; других заставляют его чувствовать. Никакого Израиля, Палестина должна быть арабской! Мало кто об этом открыто говорит, но это лежит в основе воззрений всего арабского (если не говорить мусульманского) общества.

И вовсе не случайно в арабской прессе конфликт 3 августа однозначно изображался как "агрессивный акт Израиля", при том, что начальник штаба ливанской армии Жан Кахваджи вынужден был признать, что израильтяне не нарушали границ, и обещал, что подобных инцидентов больше не будет. По его словам, ливанская армия приняла соответствующие меры и не имеет никаких намерений начинать войну против Израиля.

В соседней Сирии продолжают настаивать на "израильской агрессии" и даже на ее "успешном отражении со стороны Ливана, что свидетельствует о провале израильской политики". Попутно сирийский премьер Мухаммед Наджи аль-Отари заметил, что "конфликт с Израилем будет существовать вечно". Спасибо, премьер, за слова правды. Не знаю, как у вас там, но это признание того, что вечно будет существовать Израиль.