В одну телегу впрячь не можно…

Период до парламентских каникул прошел под знаком споров FDP и «зеленых», не сходящихся во мнении – каким должен быть Закон об отоплении. Высказывания министра финансов Кристиана Линднера (FDP) о позиции «зеленых» были весьма жесткими по содержанию и не самыми корректными по форме. Сразу после каникул «зеленые» усилиями министра по делам семьи Лизы Паус (Lisa Paus) нанесли ответный удар …

В чем суть «свежего» конфликта в «Светофоре»?

Ожидалось, что 16 августа будет принят «Закон о возможностях роста» (Wachstumschancengesetz), активно продвигаемый Линднером. Совершенно неожиданно для большинства экспертов Паус наложила «вето» на принятие этого закона, мотивирую свое решение тем, что его принятие нанесет ущерб финансированию базового обеспечения детей.

Wachstumschancengesetz – это законодательный пакет с мерами налоговой политики, призванный облегчить экономику примерно на 6,5 млрд евро в год.

Базовая защита детей должна с 2025-го года заменить различные льготы, такие, как пособие на ребенка и надбавку на ребенка, и быть более доступной. Денег должны получить больше бенефициаров. Министр Паус первоначально требовала двенадцать миллиардов евро, но теперь она снизила требования. Коалиция еще не пришла к соглашению по этому поводу.

Почему мало кто ожидал такого «кунштюка» от Лизы Паус? Хотя бы потому, что «Закон о возможностях роста» уже одобрил министр экономики Роберт Хабек, представляющий в правительстве партию «зеленых», как и Паус.

Линднер только руками развел – господа, мы можем говорить о базовом обеспечении детей, равно как и обо всех социальных программах только благодаря тому, что в стране сильная экономика. И вот так вставлять палки в колеса бизнесу собственной страны?

Реакция бизнеса на скандал в коалиции

Сказать, что предприниматели разочарованы политикой федерального правительства – ничего не сказать. Вето Лизы Паус на снижение налогов для компаний привело в замешательство предпринимателей всех отраслей экономики. Нас не принимают всерьез? – задаются вопросом люди бизнеса.

С практической точки зрения отсрочка вступления закона в силу не должна иметь серьезных последствий. Но аргументы, приводимые в пользу вето, показывают, как мало понимает «светофорная» коалиция нужды экономики, – говорят бизнесмены.

Феликс Хаас (Felix Haas), основатель Amiando и IDnow, заявил в Handelsblatt: «К сожалению, наша правящая коалиция не демонстрирует необходимой решимости», а Клаудия Гуггер-Бессингер (Claudia Gugger-Bessinger), владелица MN Maschinenbau Niederwürschnitz, высказалась так: «Отсрочка принятия Закона о возможностях роста еще раз подчеркивает неспособность действовать и безответственность нашего нынешнего федерального правительства».

Резче всех высказался управляющий директор Mecanindus Vogelsang Group Ульрих Флаткен (Ulrich Flatken): «Отсрочка принятия закона дает понять, что политики не заинтересованы в Германии как в местонахождении бизнеса. Капитал и ноу-хау утекают. А политики хладнокровно на это смотрят».

А что же Олаф Шольц?

Так совпало, что в этот же день канцлер выступал на Дне предпринимателя NRW. Встретили Шольца вежливо – аплодировали и пожимали руку. Но благостность картины быстро растаяла, когда на сцену вышел президент земельной ассоциации предпринимателей Арндт Кирхгоф (Arndt Kirchhoff), известный своим критичным отношением к экономической политике правительства Шольца.

Конкурентоспособность всей экономики находится под угрозой, – заявил Кирхгоф, – слишком много бюрократии, порождающей черепашьи темпы в процессах управления. Политика в отношении рынка труда и социальных программ замедляют экономику. Немецкие политики должны осуществлять все, что укрепляет немецкую экономику, и воздерживаться от всего, что ее ослабляет, господин канцлер, скажите свое веское слово.

Как обычно, канцлер Шольц хладнокровно выслушал критические замечания. Он сослался на миллиардные инвестиции, которые осуществляются в Германии, и сказал, что с запланированными новыми правилами всё будет проще и быстрее.

Предприниматель из зала прямо спросил канцлера, как можно урегулировать коалиционные споры, разгоревшиеся вокруг Закона об отоплении, а теперь и Закона о возможностях роста. Прямого ответа глава правительства не дал, а лишь сказал, что в ближайшие дни будет видно, смогут ли они «сделать закон немного мягче в том или ином месте».

«Зеленые» выстрелили себе в колено?

Политолог Альбрехт фон Люке (Albrecht von Lucke) говорит: бойкот «зеленым» министром закона, который поддержал Роберт Хабек, говорит о том, что линии разлома проходят уже не только между партиями коалиции, но и внутри самой партии «зеленых». От единства – козыря, который привел их к успеху на выборах, не осталось и следа. В партии всегда были как минимум два крыла – «реалисты» и «левые», и теперь разногласия между ними резко обострились. «Левые зеленые» органично не приемлют предпосылку «экономика прежде всего». Бойкот Wachstumschancengesetz – фатальная ошибка, потому что они получат результат, прямо противоположный желаемому: вместо одобрения своих проектов – их явное неприятие.

В одну телегу впрячь не можно?

Политолог Уве Джун (Uwe Jun) из университета Трира видит причину в фундаментальном конфликте между «зелеными» и FDP. Эти две партии очень далеки друг от друга в своем понимании политики и своем политическом содержании, – говорит Джун, – вот почему иногда почти невозможно прийти к компромиссу. За примерами далеко ходить не надо – уже упомянутые конфликты вокруг законов об отоплении и о возможностях экономического роста показали правоту тезиса Джуна. Олаф Шольц не может волевым решением разрешить конфликт в чью-либо пользу и уж тем более не может разрешить фундаментальные противоречия между партиями. Избиратели FDP в среднем имеют более тугие кошельки, чем избиратели «зеленых» и третьего (точнее, «старшего») партнера по коалиции, SPD. Пушкин не случайно вложил в уста гетмана Мазепы слова «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Кто в политике конь, а кто лань, обозначать не берусь, но то, что они организмы разных пород, видно невооруженным взглядом, и при скрещивании роды результатов проходят очень тяжело. В таком созвездии столь разных знаков зодиака очень тяжело быть модератором, а делать при родах результатов кесарево сечение – совсем не в характере Олафа Шольца.

Оппозиция о спорах в коалиции

Было бы странно, если бы в такой ситуации оппозиция не искусала власти со всех сторон. Лидер региональной группы CSU Александр Добриндт (Alexander Dobrindt) обвинил правительство в некомпетентности, из-за которой сокращается экономика и падает благосостояние. Новый генсек CDU Карстен Линнеманн (Carsten Linnemann) возложил ответственность на Олафа Шольца: «Германия больше не просто больной Европы, но и всего мира. Граждане и компании справедливо ожидают, что канцлер, наконец, возьмет на себя обещанное им руководство и поведет нашу страну вперед», – сказал Линнеманн в интервью Neue Osnabrücker Zeitung.

Резко критикуют власть и Левые, даже при том, что им сейчас не до большой политики – слишком занимают их умы внутрипартийные проблемы. С чувством глубокого удовлетворения потирают руки активисты AfD: как для всех крайне правых всего мира, их питательной средой являются проблемы страны (чем хуже для Германии, тем лучше для нас). Эксперты прямо говорят: каждый такой скандал в «благородном семействе» будет способствовать росту электората «Альтернативы».

Как принимает население положение дел в стране?

Мы поговорили об одном эпизоде противоречивой деятельности «Светофора». На самом деле проблемы сегодняшнего дня обширны и нарастают с каждым днем. 60% жителей Германии оценивают немецкое общество как «довольно разобщенное» – таковы результаты опроса, проведенного организацией «More in Common», чтобы выяснить, что люди в Германии думают о состоянии общества и способности политиков действовать.

Главной причиной разделения населения большинство респондентов считает разрыв между богатыми и бедными. Сходится мнение большинства опрошенных и в теме наиболее важных проблем, стоящих перед Германией. Респонденты выделили такие проблемы: «ограничение инфляции в стоимости энергии и стоимости жизни», «обеспечение доступного жилья», «улучшение обеспечения пожилых людей» и «изменение климата и окружающая среда».

99% опрошенных заявили, что лично ощутили рост цен. Однако инфляция сказывается на разных группах населения не одинаково. 57% всех респондентов говорят: «Из-за роста цен я больше не могу позволить себе многие вещи, которые еще были доступны в прошлом году», причем в домохозяйствах с чистым доходом (HNE) более 3500 евро с этим утверждением согласны 39% опрошенных, а с HNE менее 1500 евро – 87%

.

Одной из возможных причин предполагаемого разделения является то, как респонденты думают о себе и других в обществе. 62% заявляют, что регулярно думают о сплочении страны. Однако 70% также согласны с утверждением, что большинство людей в Германии не будет беспокоиться о социальной сплоченности.

Такая утрата доверия к обществу сопровождается и утратой доверия к политике. В начале пандемии коронавируса быстрые и комплексные действия, предпринятые федеральным правительством, воспринимались как положительные. В 2020 году 54% опрошенных согласились с утверждением: «Политики решительно решают важные проблемы в Германии». В текущем году с этим утверждением согласны лишь 24% опрошенных.

В сложившейся кризисной ситуации ученые из «More in Common» видят не только опасность для социальной сплоченности, но и преимущество для правых популистов AfD. «AfD растет, потому что она может успешно черпать из растущего резервуара негативной социальной энергии», – говорится в исследовании. Широко разделяемые чувства несправедливости, «неуслышанности» и политического бездействия стали болевыми точками, которые ловко используют правые популисты.

По мнению авторов исследования, для сдерживания такой тенденции необходимы политические альтернативы из демократического спектра и сотрудничество между демократическими деятелями. Запутанная политическая тактика заметно подорвала репутацию правящей коалиции. По мнению исследователей, политики не объясняют близких перспектив для общества. Только четыре процента опрошенных считают, что социальная ситуация в Германии улучшится в ближайшие четыре года.

Вот так.

Александр Кротов (Эссен)

Читайте также:

1. Поворотный пункт немецкой социал-демократии. Журнал «Партнёр», № 4 / 2023. Автор А. Кротов
2. Выборы как зеркало войны. Журнал «Партнёр», № 6 / 2022. Автор А. Кротов
3. Выборы состоялись, но всё только начинается. Журнал «Партнёр», № 10 / 2021. Автор А. Кротов
4. Выборы в Бремене как барометр настроений в стране. Журнал «Партнёр», № 6 / 2023. Автор А. Кротов
5. Есть ли у ведущих партий альтернатива «Альтернативе»? Журнал «Партнер», №7 / 2023. Автор А. Кротов
6. Левая, правая где сторона? Журнал «Партнёр», № 8 / 2023. Автор А. Кротов