Европейские новости, декабрь 2023
Как победа Вилдерса изменит Европу?
Победа на парламентских выборах в Нидерландах правого популиста Герта Вилдерса прокатилась взрывной волной по страницам европейской печати. Что способствовало уверенной победе правого популиста в столь развитой демократической стране?
Вот что пишет бельгийская DE STANDAARD: «Традиционные политики упустили шанс благодаря хорошо продуманному лидерству вдохновить избирателей на реализацию каких-либо политических проектов. Они довольствовались тем, что просто держали нос по ветру – и подражали популистским лозунгам. Они не воспринимают всерьез избирателя, который обеспокоен социальным неравенством или недостаточными, всё еще забюрократизированными государственными услугами в области помощи тем, кто нуждается в уходе, а также на рынке жилья или в сфере общественного транспорта».
Европейские ценности в опасности! – предупреждает греческая газета NAFTEMPORIKI: «Такой сдвиг вправо может повлиять на европейские выборы, результатом которых станет другой парламент и, соответственно, другой состав Еврокомиссии. Вопрос, которым уже с беспокойством задаются в Брюсселе: не придет ли на смену традиционному сосуществованию христианских демократов и социал-демократов иное партнерство – между право-центристами и ультраправыми, потенциально способное подорвать политику в сфере защиты окружающей среды, расширения ЕС, иммиграции и, конечно же, европейских свобод и ценностей».
Нидерландская газета NRC HANDELSBLAD выражает опасения, что Вилдерс на посту премьера превратит страну в изгоя на международной арене: «Ни один глава европейского правительства не захочет, чтобы его видели рядом с известным критиком ислама, возмутителем спокойствия и человеком, запрещающим Коран. Дверь в Белый дом, при условии, что его главой останется Байден, также будет для него закрыта».
Нидерландская DE VOLKSKRANT обеспокоена неопытностью нового парламента: «Много наработанного опыта теперь будет потеряно. Мы имеем народное представительство, половине которого еще только предстоит всему научиться, а у другой половины опыт совсем небольшой. Это вызывает беспокойство, учитывая очевидную необходимость улучшения законодательства».
Пока же совершенно не ясно, кто сформирует правительство. Вилдерс и его Партия свободы не находят общего языка ни с праволиберальной Народной партией за свободу и демократию, долгие годы находившейся у руля, ни с центристской партией Новый социальный контракт.
Сербия: победа Вучича и протесты
На досрочных парламентских выборах в Сербии с большим преимуществом победила Сербская прогрессивная партия президента Александра Вучича. Это вызвало возмущение оппозиции и наблюдателей, обвинивших победителей в масштабных фальсификациях и призвавших людей выходить на протесты.
Вот что написала по этому поводу австрийская KLEINE ZEITUNG: «Голосование в Сербии, прежде всего в Белграде, не имело практически ничего общего с демократическими, справедливыми и свободными выборами. Удивил не столько сам факт фальсификаций как таковой, сколько та наглость, с которой они совершались – с невиданной доселе открытостью. Сербия всё больше отдаляется от соблюдения принципов демократии и верховенства права. На своем долгом пути в Евросоюз этот кандидат всё меньше и меньше соответствует стандартам сообщества».
Российская НОВАЯ ГАЗЕТА. ЕВРОПА отметила: «Вучич сохранит контроль над правительством и продолжит свой курс на медленное сближение с Западом, скрытое от собственного электората за ярой националистической риторикой. Тренд на снижение важности российского фактора для экономики и внешней политики Сербии продолжится».
«Вашим и нашим» назвала позицию Вучича итальянская CORRIERE DELLA SERA: «Несмотря на растущее недовольство, на международной арене, Вучича считают единственным авторитетным лидером, способным наладить отношения с Косово и поддерживать дипломатический шпагат Белграда между Россией и ЕС. Но положение Сербии грозит стать еще сложнее: кандидат на членство в ЕС с 2012 года не присоединился к санкциям против Москвы, чтобы не ухудшать отношения с дружественной страной, от которой он зависит в энергетическом плане».
Реформа убежища в ЕС
Евросоюз после долгих дискуссий согласовал реформу системы предоставления убежища. Прибывающих в Европу мигрантов предлагается принимать в первичных центрах на внешней границе ЕС, а в случае отказа – высылать назад в кратчайшие сроки. Планируется оказывать солидарную помощь Италии и Греции, которые несут основную нагрузку по первичному принятию мигрантов.
Нидерландская DE VOLKSKRANT выразила сомнения в жизнеспособности реформы: «Это решение сразу же заставляет задуматься о фундаментальных вопросах. Первый: что будет с людьми, которые не захотят проходить регистрацию на внешних границах, а просто отправятся дальше? Второй: ЕС уже в который раз планирует отправлять людей обратно в страны исхода, не заключив предварительно окончательных соглашений с соответствующими странами. Так чего же вообще тогда стоит нынешний проект?».
DIEWELT(Германия) отметила, что реформа ведет ЕС к австралийскому образцу, где все беженцы немедленно отправляются в Папуа-Новую Гвинею, где затем и рассматриваются их заявления о предоставлении убежища. Лодки с беженцами в Австралию больше не прибывают, при этом Женевская конвенция не нарушается. А вот беженцев, которых направляет Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Австралия принимает, поскольку они действительно имеют право на политическое убежище. Аналогичное регулирование будет действовать и в Евросоюзе. В пользу такого решения высказывается большинство входящих в него государств».
Чешская DENIK N критикует решение ЕС: «Ужесточая свою миграционную политику, ЕС просто пытается выиграть время. Мы не остановим миграцию. Вероятно, со временем ее масштабы даже увеличатся, поскольку во многих частях мира учащаются периоды засухи. В ближайшие десятилетия миллионы африканцев могут принять решение двинуться в Европу – из-за элементарной нехватки воды. И что мы тогда будем делать? Закроем наши границы еще плотнее – и попытаемся забыть о человечности?».
Старт дан!
ЕС начинает переговоры о вступлении Украины в европейское сообщество. Это решение принято на декабрьском саммите Евросоюза. Главный противник такого решения, венгерский премьер Виктор Орбан, перед процедурой покинул зал и не помешал положительному результату голосования.
Датская JYLLANDS-POSTEN написала: «Решение ЕС о том, что Украина – часть Европы и должна в конечном итоге вернуться в европейскую семью, с моральной и политической точки зрения для украинцев – на вес золота. Чем больше Украина будет привязана к институтам международного сообщества, основанного на правилах, тем сильнее она будет по отношению к России, которую подпитывают разногласия на Западе. Слишком многие на Западе наивно способствуют хладнокровной игре Путина. Западу пора выполнять свои обязательства».
Венгерский проправительственный еженедельник Mandinerпишет о ловкости Орбана, который искусно задействовал угрозу вето: «Венгрия получит причитающиеся ей финансовые средства и гарантию соблюдения прав венгерского меньшинства в Закарпатье, при этом подчеркнуто дистанцируясь от решения, которое она не желает поддерживать, а лидеры крупнейших государств-членов ЕС пребывают в приятной уверенности в том, что они твердо руководят Евросоюзом даже в самые щекотливые моменты».
На фоне российской критики, называющей «базаром» ситуацию, при которой принималось решение саммита, по-другому звучат слова, прозвучавшие на российском РАДИО КОММЕРСАНТЪ FM: «Но вот что странно, почему-то, несмотря ни на что, другие страны стремятся в эту организацию вступить, очередь стоит из желающих. А вот в СНГ почему-то никто заявок не подает, и очереди из желающих вступить не наблюдается».
Подведем черту цитатой из статьи украинского интернет-издания «Левый берег»: «Это и вправду момент гордости для всей Европы, которую Путин долгое время считал абсолютно беззубой. Он думал, если США начнут медлить с оказанием помощи Украине, то и Европа сдастся под натиском России и откажется от Украины. Ставка Путина была довольно проста: он видел в главах правительств Венгрии и Словакии тех игроков, которые затормозят все интеграционные процессы для Украины. Он просчитался».
Александр Кротов (Эссен)
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich
Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>