Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Gesundheit >> Coronavirus
Partner №1 (328) 2025

Вирус, изменивший мир

Прошло 5 лет с того момента, как коронавирус SARS-CoV-2, вызывающий заболевание COVID-19, радикально изменил мир. Пандемия затронула все аспекты жизни общества: от медицинских систем до экономики и межличностных отношений.

 

Происхождение

Происхождение вируса SARS-CoV-2остается одной из самых спорных тем с начала пандемии. Существует две основные гипотезы: утечка вируса из лаборатории в Ухане и его происхождение от животных. Каждая из них имеет своих сторонников и критиков, что подогревает дискуссии на глобальном уровне.

Сторонники первой указывают на наличие в городе крупного биологического исследовательского центра. Уханьский институт вирусологии (WIV) изучает коронавирусы уже более 10-ти лет и находится в 40 минутах езды от продуктового рынка, где возник первый очаг заражения.

Эта гипотеза впервые появилась в начале пандемии и была выдвинута тогдашним президентом США Дональдом Трампом. Те, кто её поддерживает, считают, что вирус мог просочиться из лаборатории WIV и распространиться на рынке. Некоторые даже предположили, что вирус мог быть разработан как возможное биологическое оружие. Большинство же сторонников «побега» вируса из лаборатории утверждает, что это был не искусственно созданный вирус, а собранный в дикой природе. Не сомневался в утечке из лаборатории вирусолог лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье (Luc Montagnier). В одном из интервью он сказал, что несмотря на то, что лаборатория имеет высокую степень безопасности, «вирус ускользнул» и вырвался на свободу.

 

После двухлетнего расследования причин пандемии американские законодатели в декабре прошлого года представили доклад, призванный поддержать гипотезу о лабораторной аварии в Китае. Среди аргументов в защиту этой гипотезы указаны близость лаборатории к рынку, недостаточный уровень её биобезопасности, и то, что несколько исследователей из Уханьского института вирусологии (WIV) заразились Covid-подобным вирусом осенью 2019 года за несколько месяцев до того, как SARS-CoV-2 был обнаружен на рынке в Ухане. Но в докладе не приводятся доказательства в пользу тезиса о том, что SARS-CoV-2 приобрел свои фатальные свойства в результате генетических манипуляций в WIV.

Выводы о происхождении коронавируса различаются между федеральными властями США, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и учеными всего мира, но большинство полагает, что вирус имеет зоонозное (животное) происхождение.

Предполагается, что вирус передался человеку от животных, возможно, через промежуточного хозяина, как это происходило с другими коронавирусами. Многие ученые поддерживают эту версию, включая ВОЗ, которая в своем отчете 2021 года заявила, что естественное происхождение вируса является «вероятным». Исследования, проведенные в США и Франции, показали наличие генетического материала вируса у енотовидных собак и пальмовых циветт на рынке Ухани, что указывает на возможное заражение через животных.

Исследования образцов, собранные с рыночных прилавков и стоков в начале января 2020 г., были проведены в США и Франции, и опубликованные в научных журналах, поддерживают вероятность зоонозной (животной) передачи.

 

Результаты анализа образцов, опубликованные в сентябре 2023 г. в журнале Cell, показывают, что образцы содержат генетический материал SARS-CoV-2 и что предок вирусов на рынке был общим предком всей пандемии. Свидетельства того, что в период первых случаев Covid-19 на рынке Уханя находились животные, инфицированные коронавирусами, были представлены и на конференции в Японии.

Слабым звеном этой гипотезы является отсутствие прямых образцов от животных с этого рынка. Исследователи, проводившие анализ, подчеркивают, что образцы были взяты уже после закрытия рынка, а животные были уничтожены, что затрудняет точную идентификацию источника вируса. Несмотря на это, многие эксперты считают, что присутствие вируса на рынке указывает на его связь с животными. Сторонники природного происхождения указывают на предыдущие эпидемии, такие как SARS (очень близкого родственника SARS-CoV-2), который также перешел к человеку от животных через рынок.

Поиск конкретного животного, от которого вирус мог передаться человеку ведется до сих пор. Однако даже обнаружение иммунных реакций в тканях животных не станет окончательным доказательством зоонозного происхождения вируса.

Заключение о том, что вирус был привезен на рынок не животными, а человеком, также остается возможным сценарием. Некоторые ранние случаи заражения не имели прямой связи с рынком, что подчеркивает сложность поиска окончательного ответа.

 

Пока лишь точно установлено, что эпицентром зарождения пандемии стал рынок. Потом вирус SARS-CoV-2 быстро распространился на другие места в Ухане в начале 2020 года, а затем и на остальной мир. На сегодняшний день происхождение вируса окончательно не выяснено.

Поиск истинного источника вируса важен не только для понимания того, как возникла пандемия, но и для предотвращения будущих эпидемий. Если подтвердится природное происхождение, это может привести к изменениям в политике в отношении торговли дикими животными и сельского хозяйства. Если же будет доказано лабораторное происхождение, это вызовет серьезные последствия для научных исследований и международной политики, особенно в отношениях между США и Китаем.

А пока, несмотря на огромные усилия ученых, разведывательных агентств и политиков, вопрос происхождения вируса остается открытым. Истинное происхождение SARS-CoV-2, унесшего жизни почти семи миллионов человек по всему миру, возможно, никогда не будет установлено, но продолжающиеся исследования приближают нас к пониманию того, как предотвратить подобные катастрофы в будущем.

 

Пандемия в Германии. Строгие меры и их последствия

Германия ввела строгие меры по контролю за распространением вируса, и все федеральные земли согласовали общенациональный карантин. На начальном этапе пандемии, когда не было ни вакцин, ни целевых препаратов для лечения заболевания, правительство страны пыталось защитить медицинскую систему от перегрузки и предотвратить массовые жертвы. Для этого был введен локдаун и строгие ограничения на передвижение, запрет массовых мероприятий, сокращение контактов с людьми вне семьи и обязательное ношение масок.

Ученые Немецкого центра исследований инфекций (DZIF), проведя масштабный анализ данных вирусного генома, установили, что во временном контексте обязательное ношение медицинских масок и свободный доступ к экспресс-тестам на антигены привели к тому, что в страну попало значительно меньше новых разновидностей вируса SARS-CoV-2. В пресс-релизе DZIF отмечается, что резкое снижение количества новых вариантов вируса в Германии произошло после предоставления бесплатных экспресс-тестов на антигены и ужесточения правил ношения масок. Эти меры не ограничивали повседневную жизнь так сильно, как, например, запреты на контакты, и поэтому могут быть приняты быстро и комплексно во время будущих пандемий для противодействия распространению вируса.

Меры имели различные социальные и экономические последствия для Германии. Экономика страны сократилась, малый и средний бизнесы сильно пострадали, особенно сферы услуг и туризма. Закрытие школ и переход на удалённое обучение отрицательно сказались на образовательном процессе и психическом здоровье детей и молодежи. Изоляция в домах престарелых и ограничения на посещение близких стали причиной одиночества и ухудшения здоровья пожилых людей. Многие эксперты полагают, что такие меры были оправданы для защиты здоровья населения, хотя они оказали значительное давление на людей и вызвали разногласия в обществе.

 

Пандемия усилила разделение общества, породила бурные дебаты и многочисленные теории заговора об искусственном происхождении коронавируса и желании самых влиятельных людей типа Билла Гейтса и Рокфеллера контролировать население планеты, а также идеи чипирования через вакцины, которые распространились с огромной скоростью благодаря социальным сетям.

Протесты против ограничений объединили людей разных взглядов, что усугубило недоверие к властям и осложнило управление кризисом. В Германии, как и в других странах, значительная часть общества выступала против ограничений и обязательной вакцинации.

К антипрививочникам применялись строгие меры, включая ограничения на передвижение и доступ к общественным и рабочим местам. С одной стороны, эти меры помогали снизить нагрузку на систему здравоохранения, с другой – углубляли раскол в обществе. Антипрививочники стали одной из самых обсуждаемых групп в пандемию, а изоляция этой группы усилила недоверие и привела к росту числа протестов. Хотя их доводы часто основаны на дезинформации, важно понимать, что в основе недоверия лежит не только отсутствие знаний, но и страхи, недовольство действиями властей и нехватка грамотной информации. Возможно, больший акцент на просвещение и диалог смог бы сгладить ситуацию.

Движение Querdenker («несогласные») стало символом сопротивления мерам, что привело к многочисленным протестам. Примечательно, что это движение объединяло людей самых разных взглядов: от анархистов до крайне правых. Социальные сети по-прежнему сотрясают разоблачения сторонников вакцинации и коррупционных составляющих закупок вакцин и масок. Одно из популярнейших обвинений – у вакцинированных ослаблен иммунитет, они чаще болеют, повысилась смертность среди относительно молодых людей.Иными словами, Querdenker топор войны не зарыли.

 

На эмоциональном уровне пандемия усилила тревожность, депрессию и разобщённость в обществе.

Пандемия изменила мир, и последствия COVID-19 будут ощущаться ещё долгие годы. Одним из важнейших изменений стало ускорение цифровизации. Работа, обучение и даже медицина стали более зависимы от технологий, что позволило многим организациям перейти на удалённую деятельность. Экономические последствия также остаются серьёзными: многие компании потерпели убытки, а безработица в некоторых отраслях всё ещё остаётся высокой.

Пандемия повлияла на глобальные цепочки поставок, что побудило страны и компании переоценить свои логистические цепочки и создавать более устойчивые к кризисам механизмы.

 

Стоит ли ожидать новой пандемии Х?

Пандемия COVID-19 показала, насколько уязвимо общество перед биологическими угрозами. Многими экспертами признаётся, что новые пандемии неизбежны, и возможно, что следующая пандемия может быть связана с другими вирусами, такими как мутации вирусов гриппа или вирусы зоонозного происхождения.

Основными факторами, способствующими возникновению пандемий, являются глобализация, активное перемещение людей и изменение климата, а разрушение естественных ареалов обитания диких животных приводит к большему числу контактов между людьми и потенциальными переносчиками вирусов.

Эта пандемия была тяжелым испытанием для Германии и всего мира. Опыт борьбы с ней оставил множество уроков: от необходимости активного противостояния дезинформации до важности готовности здравоохранения. Ключевой урок заключается в осознании того, что биологические угрозы могут возникнуть в любой момент, и человечеству необходимо быть готовым к ним как с точки зрения медицинских технологий, так и с точки зрения эффективного управления кризисами.

 

Д. Иванов, Дортмунд

 

 

Читайтетакже:

  1. Вернется ли ковид? Журнал «Партнёр», № 9 / 2022. Авторы А. Иванов и О. Нахт
  2. История противников вакцинации в Германии. Журнал «Партнёр», № 5 / 2022. Автор Ю. Леонидов
  3. Пандемия COVID-19: вчера, сегодня, завтра Журнал «Партнёр», № 2 / 2022. Автор Г. Цесарская
  4. Когда пандемия станет историей? Журнал «Партнёр», № 10 / 2021. Автор А. Иванов
  5. Вирусная конспирология Журнал «Партнёр», № 6 / 2020. Автор С. Мучник

<< Zurück | №1 (328) 2025 | Gelesen: 46 | Autor: Иванов А. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

История болезни

Gelesen: 973
Autor: Мучник С.

Коронавирус: геометрия надежды

Gelesen: 552
Autor: Мучник С.

Вакцина, которую мы не хотим

Gelesen: 540
Autor: Мучник С.

Ковид-мутанты и вакцины

Gelesen: 481
Autor: Иванов А.

Куда пойти привиться?

Gelesen: 473
Autor: Шлегель Е.

Вакцины быстро не создаются

Gelesen: 438
Autor: Иванов А.