Холодные ветры «осени реформ»

Осень 2025-го, анонсированная Фридрихом Мерцем и правящей коалицией как «осень реформ», постепенно перетекает в зиму. Как продвигаются некоторые из реформ, вы можете прочесть на других страницах этого номера. А здесь мы поговорим о настроениях, сложившихся внутри правящих кругов и в оппозиции, их отношениях друг с другом и о настроениях общества, его вере (или неверии) в успех реформ.

«Тайная вечеря» христианских демократов

В воскресенье, 20 октября, руководство CDU провело встречу за закрытыми дверями, из-за чего в прессе её окрестили «тайной» (я, как видите, пошёл ещё дальше – «повёлся» на аллюзию на новозаветную историю). Секреты встречи были раскрыты скоро – уже утром следующего дня Фридрих Мерц и генсек партии Карстен Линнеманн (Carsten Linnemann) провели пресс-конференцию по итогам встречи.

Сначала лидеры партии коротко рассказали о намерении внести поправки в программу предоставления убежища и депортации, сказали, что CDU хочет «более чётко дифференцировать себя от других партий», в том числе – от партнёра по правящей коалиции, SPD. В чём конкретно это будет выражаться, мы узнаем, надо полагать, скоро. Далее, не особо вдаваясь в подробности, Мерц и Линнеманн заявили о необходимости укрепления системы гражданской обороны и необходимости объединения в единую сеть разведывательных служб для улучшения их взаимодействия.

А затем присутствовавшие на пресс-конференции услышали, что же было главной темой встречи.

«Brandmauer» – слово «осени реформ»

Я ещё не знаю, какое слово станет словом года в Германии, но в политическом языке «осени реформ» главным стало слово «Brandmauer».

 Этой осенью в CDU/CSU с новой силой разгорелась дискуссия о том, как строить отношения с AfD. Она стала главной темой встречи 20 октября. То и дело звучало слово «Brandmauer» – стена, которая виртуально (и при этом очень зримо) пролегает между AfD и другими ведущими партиями.

Фридрих Мерц заявил: «AfD – наш главный оппонент, позиции CDU и «Альтернативы для Германии» расходятся не только в деталях, но и по сути. Понимая, что на предстоящих в грядущем году земельных выборах AfD составит мощную конкуренцию всем партиям, Мерц сказал: «Мы хотим и можем оставаться сильнейшей политической силой в Германии на всех этих выборах». Пессимистической риторике AfD необходимо противопоставить успешную работу правительства. «Альтернатива» протягивает нам руку якобы для сотрудничества, а на самом деле хочет нас уничтожить.»

Алис Вайдель (Alice Weidel), сопредседатель AfD, в ответ заявила, что «Brandmauer» никуда не делась, что Мерц пытается ввергнуть свою партию в бредовый крестовый поход против оппозиции, в то время как «Альтернатива» готова к сотрудничеству, и добавила: «Вы боретесь против AfD, мы боремся – за Германию».

В этом месте и ниже я буду вставлять комментарии, которыми сопровождают дискуссию на страницах прессы рядовые граждане, такие, как мы с вами.

«Как избиратель ХДС я согласен с Мерцем и утверждаю, что коалиции с AfD невозможны. Но если вы, оппоненты, разделяете общее мнение по каким-либо вопросам, вам нужно продвигать их вместе. Мерцу не должно быть дела до того, что после его голосования сAfD по вопросу миграции поднялся такой скандал. Кто-то всегда жалуется, особенно левые, даже если их всего 30%. Но проводить политику, направленную против остальных 70%, недопустимо».

За кого, по-вашему, этот комментатор: за Вайдель или за Мерца? Или просто – за Германию?

А почему тогда коалиция с AfD невозможна? Ответ можно найти в выступлении Мерца: AfD не признаёт Евросоюз, еврозону и НАТО, ставит под сомнение не только политику последних десяти лет, но и основополагающие решения, принятые с 1949 года, в формировании которых CDU/CSU принимали участие.

Чем выше Brandmauer, тем выше AfD?

Возможно, дискуссия о Brandmauer получила дополнительный импульс после того, как некоторые политики CDU/CSU призвали к её ослаблению и изменению курса. Андреас Рёддер (Andreas Rödder), бывший председатель Комиссии по основным ценностям CDU, считает, что изоляция AfD не может быть решением, и рекомендует обращаться к «Альтернативе» при определённых обстоятельствах.

Мы с вами и без экспертов видим результаты опросов – как бы высоко «старые» партии ни надстраивали Brandmauer, из-за него всё равно явно видны уши AfD. Почему? Потому что благодаря протестным настроениям фундамент под ногами «Альтернативы» тоже становится выше. Не пора ли задуматься над этим?

Исследователь демократии Симон Францманн (Simon Franzmann) также выражает сомнения в успешности системы Brandmauer. Во-первых, она может потерпеть неудачу просто из-за реалий Восточной Германии. Во-вторых, как может функционировать повседневная работа в парламенте с такой большой парламентской группой, как у AfD, если исключить любую форму сотрудничества? Для каждого заседания комитета требуется минимальное количество парламентариев. По крайней мере здесь сотрудничество просто необходимо.

И каждый раз, когда члены фракции AfD делают возможным заседание комитета одним своим присутствием, это уже можно считать нарушением стратегии Brandmauer.

А вот исследователь экстремизма Петер Р. Нойманн (Peter R. Neumann) не верит в возможность сотрудничества с AfD и указывает на опыт соседей: «Если посмотреть на другие страны, будь то Италия, Франция или другие государства, – везде, где правоцентристские партии открывались правым популистам, вступали в коалиции или сотрудничали, они проигрывали. Если посмотреть на Европейский парламент, там не одна право-популистская группа, а три, потому что они не ладят друг с другом. И AfD – самая крайняя из этих трёх групп. Даже г-жа Мелони и г-жа Ле Пен не хотят иметь ничего общего с AfD. Именно поэтому и существует барьер».

Народ ждёт реформ, но мало в них верит

Материалы, рассказывающие о достижениях и планах правительства, сопровождаются массой комментариев, в подавляющем большинстве которых власть не найдёт и намёка на комплименты. Как Мерцу и его партнёрам вернуть доверие, без которого трудно рассчитывать на успех начинаний?

Люди жалуются на то, что CDU утратила свой имидж. Они обвиняют партию в отсутствии вектора развития, недостаточной гражданской активности и внутренних разногласиях. Эта критика указывает на более глубокую проблему: без четкой идентичности партия едва ли способна удерживать голоса избирателей. Следует отметить, что внутрипартийные разногласия и поиск баланса взглядов разных «крыльев» исторически были присущи CDU/CSU. Сейчас низкие результаты опросов усугубляют любой внутренний конфликт. Согласно текущим опросам, рейтинг CDU/CSU по всей стране составляет около 25% (ХДС/ХСС).

Заглянем в комментарии.

«Упадок начался с Меркель, которая, чтобы остаться у власти, реагировала на все популистские запросы, например, энергетический переход или приём мигрантов без разбора. Я даже не могу сказать, за что выступает CDU, он всегда отступает, как только становится немного сложно».

И ещё.

«Большая коалиция терпит неудачу так же, как до неё «Светофор», если не быстрее. Большинство обещаний были нарушены, цели не достигнуты или бесконечно обсуждаются. Возможность перемен почти упущена. На следующих выборах гражданам следует серьёзно подумать, какая партия в последние годы постоянно тормозила многие и многие меры, тем самым постоянно препятствуя необходимым переменам».

Это, похоже, камень в огород социал-демократов – они единственные работают в правительстве «последние годы»?

А какая связь между Brandmauer и проблемами реформ?

«Фридрих Мерц постоянно говорит о CDU: «Мы – защитная стена». Но эта стена даёт трещины, достаточно взглянуть на результаты опросов, особенно на Востоке. И в какой-то момент стена рухнет. Правильна или неправильна эта защитная стена – вопрос спорный. Фактически это страховка для левых политиков для участия во всевозможных коалициях, часто вопреки воле значительной части населения. CDU, SPD и «зелёные» действительно заслужили AfD...».

По сути, это приговор обеим последним коалициям.

Мерц об «облике городов»

Выступая в Потсдаме в середине октября, канцлер Германии говорил об ужесточении борьбы с нелегальной миграцией. Рост преступности Мерц увязал с избыточным числом мигрантов, произнеся такую фразу: «Но, конечно, в облике наших городов эта проблема до сих пор существует, поэтому глава МВД сейчас активно работает над тем, чтобы расширить возможности депортаций».

Дней через пять Мерц в штаб-квартире CDU принимал журналистов, один из которых остановился на его фразе об «облике городов» – мол, многие требуют от вас извинений. Канцлер ответил: «Я не знаю, есть ли у Вас дети, а если среди них есть дочери, спросите их, что я имел в виду. Полагаю, Вы получите довольно чёткий и ясный ответ», – и добавил: – «Я не намерен отказываться от своих слов, напротив, я ещё раз это подчеркиваю. Нам нужно что-то в этом изменить. И федеральный министр внутренних дел как раз занимается этим».

Общественная инициатива «Вместе против правых», часто организующая манифестации против AfD, на сей раз собрала целую демонстрацию против высказывания Мерца. Было сказано много красивых и правильных слов, но у меня сложилось, может быть, иррациональное впечатление, что на эту акцию вышли в основном те же люди, которые выходят с лозунгом «Свободу Палестине». Заранее извиняюсь, если неправ.

Когда к критике присоединились члены собственной партии и партии-партнёра по коалиции, Мерц всё же решил шире разъяснить смысл своего выступления. Он подчеркнул, что Германии и в будущем потребуется иммиграция, в первую очередь для рынка труда. Проблемы существуют с теми, кто не имеет постоянного вида на жительство, не работает и «не соблюдает наши правила». По словам Мерца, именно они отчасти определяют общественный имидж городов: «Вот почему так много людей в Германии и других странах Европейского союза просто боятся передвигаться в общественных местах – железнодорожных станциях, метро, некоторых парках, а то и в целых районах, что создает серьёзные проблемы для нашей полиции».

Не знаю, как поняли Мерца демонстранты и критики из политических кругов, может быть, для пресловутой системы «сдержек и противовесов» такие игры в политкорректность и нужны, а я канцлера поддерживаю.

И снова про AfD

Я-то поддерживаю, а со стороны критиков звучат такие мнения.

AfD во многом формирует повестку дня по таким вопросам, как миграция или ислам. Когда центристские партии выступают с такими же заявлениями, что и AfD, это им невыгодно, поскольку избиратели предпочитают таким копиям, так сказать, оригинал.

Когда CDU выступает с требованиями, аналогичными требованиям AfD, у граждан обычно складывается впечатление, что если даже CDU поддерживает позицию AfD, то, значит, «Альтернатива» не так уж радикальна, и это приводит к повышению её легитимности в глазах людей.

Если Мерц и CDU/CSU будут настаивать, что проблемы социальной незащищённости можно решить посредством ужесточения миграционной политики, они породят ожидания, которые политически трудно реализовать.

Как Мерцу и его команде сломать сложившиеся шаблоны? Позвольте рассказать анекдот.

Поймал еврей золотую рыбку, и сказала рыбка: «Проси у меня, что хочешь, только знай, что у твоих недругов станет этого в два раза больше». И сказал еврей: «Рыбка, сделай мне пульс 60 и давление 120 на 80».

Простой рецепт, не правда ли? Добивайся обыкновенной нормальности и победишь всех своих недругов. Не ставь крест на ядерной энергетике, помогай только тем, кто в этом действительно нуждается, стимулируй рост собственного населения… Рецепт прост, но лекарства придётся подождать…

Александр Кротов (Эссен)

Читайте также:

1. Германия от выборов до выборов. Журнал «Партнёр», № 7 / 2017. Автор И. Листов
2. Выборы в бундестаг 2020/2021: кампания началась. Журнал «Партнёр», № 3 / 2021. Автор А. Кротов
3. За восемь недель до выборов. Журнал «Партнёр», №8/2021. Автор А.Кротов
4. Левая, правая где сторона? Журнал «Партнёр», № 8 / 2023. Автор А. Кротов
5. Сказка о тройке. Журнал «Партнёр», № 12 / 2024. Автор А. Кротов
6. Декабрьский звездопад. Журнал «Партнёр», № 1 / 2025. Автор А. Кротов
7. Германия: перезагрузка власти. Журнал «Партнер», № 2 / 2025. Автор А. Кротов
8. Чего ждет Германия от нового правительства? Журнал «Партнёр», № 3 / 2025. Автор А. Кротов
9. Новый состав бундестага начал работу. Интервью. Журнал «Партнёр», № 4 / 2025
10. В одну телегу впрячь (не) можно. Журнал «Партнёр», № 5 / 2025. Автор А. Кротов
11. А судьи кто? Журнал «Партнёр», № 8 / 2025. Автор А. Кротов
12. 100 дней правительства Фридриха Мерца. Журнал «Партнёр», № 9 / 2025. Автор А. Кротов
13. Есть ли альтернатива «Альтернативе»? Журнал «Партнёр» № 7 / 2025. Интервью с Д. Стратиевским
14. Правительство в тисках кризисов. Журнал «Партнёр» № 10 / 2025. Интервью с Д. Стратиевским