Евгений Кочанов (Бонн)

Я долго искал первую фразу, камертон для этой статьи. Не нашел. Пошел по испытанному пути: "в уездном городе N..." Итак, что же там произошло? Ровно ничего, и никаких шансов, что произойдет. Ни в России, ни в Европе, ни где-либо еще. Значит, обстановка серьезная - великие державы всё больше теряют свои преимущества, а малые или не очень, наглые, претендующие на их позиции, - их не получают.

В чем дело? Бородатый вундеркинд Маркс был, возможно, прав, связав социальное развитие чисто экономическими законами. Вот только всемирный пролетариат не оправдал надежд - получилось вселенское безобразие.

В нынешней безвременной ситуации неожиданно произошел прорыв, о возможных последствиях которого мы и поговорим. Тихий прорыв, мало кем замеченный. Речь идет о разработке сланцевых газовых пластов, обнаруженных еще в начале XIX века; в них и была пробурена первая скважина, еще за пару десятилетий до первой нефтяной. Газ из скважины вышел, и никто тогда не придумал, как его использовать. Нефть же пошла на отопление, а потом - в ректификационные колонны, снабжая бензином растущий автомобильный, а потом и авиационный парк. Всё это происходило в одной стране - США, и оттуда эффективные технологии распространялись по всему миру.

Когда был объявлен нефтяной бойкот (это случилось в 1973 году, в результате очередной арабо-израильской войны), в той же Америке опять заинтересовались сланцевыми месторождениями, но в то время рентабельными они стать не смогли. Усилия, однако, продолжались, но ни одна из гигантских газонефтяных монополий не решалась брать на себя сомнительное дело. Попробовали маленькие компании, взяли на себя риск - и выиграли. Давно ведь известно - действительные инновации вносят вовсе не гиганты бизнеса, не всесильные монополии. Напротив, это делают карлики: пан или пропал.

  Такой стала фирма Chesapeake Energy, реализовавшая уже известные технологии добычи, такие как горизонтальное бурение и гидравлический разрыв пластов. Но уже в начале 90-х годов ХХ века эти технологии, крайне дорогие прежде, стали вполне рентабельными. Компания, безусловно убыточная в начале проекта, стала выходить на самоокупаемость и с 2002 года стала получать прибыль. Сейчас, по заявлениям руководства компании, себестоимость добычи стандартной единицы - тысячи кубометров газа - обходится в 99 долларов США. Для сравнения - Штокманское месторождение в Баренцевом море может быть рентабельным лишь при стоимости не менее 270 долларов за ту же тысячу!

Интернет переполнен сомнениями, отрицанием, пересмотром очевидного - таков российский Интернет. Кремлевские "политологи" и газпромовские начальники утверждают: ничего за этим не стоит, это всё атака на Россию, цель - снизить цены на газ! Между тем, цены действительно падают. США уже не принимают танкеры со сжиженным газом из Катара - места, где создана гигантская индустрия по сжижению газа и заправке транспортных кораблей. Они перенаправляются в Европу, и цены на сжиженный газ (СПГ, CNG), даже с Арабского Востока, падают, падают... Они уже ниже, чем газ из России, а ведь такую возможность газпромовские идеологи воспринимали разве что как шутку.

Впрочем, дело здесь не только и не столько в Газпроме или российской власти, для которой Газпром является неотъемлемым инструментом геополитического давления. На большей части Европы: в Голландии, Швеции, Германии, Франции, Австрии, Польше, Румынии, на Украине, наконец, имеются огромные запасы сланцевого газа. Пробные разработки уже ведутся. Пара-тройка лет пройдут, и эти страны вполне могут стать энергетически независимыми. Что же означают эти понятия - энергетическая безопасность и энергетическая независимость? Вовсе, конечно же, не отвергнутый всеми путинский проект, согласно которому энергетическая безопасность Европы должна базироваться лишь на долгосрочных договорах с Россией. На самом деле - совсем наоборот, на максимально свободном выборе партнеров и поставщиков. Одно лишь для этого нужно, чтобы энергетические поставки перестали быть средством политического шантажа. Именно этот процесс происходит на наших глазах, так мягко и ненавязчиво, что мы этого вроде и не видим.

То, что Штокманское месторождение, на 90 процентов предназначенное для снабжения Америки сжиженным газом, едва ли будет всерьез разрабатываться - почти факт, хотя, по словам "академика" Язева, уже принято "политическое решение". Америка уже опередила Россию по добыче газа и в импорте более не нуждается (остается, правда, трубопровод из Канады). В ближайшие годы самодостаточной станет и Европа. Это и будет означать реальную энергетическую безопасность. И даже больше, намного больше.

Преимущество сланцевого газа состоит еще и в том, что месторождения его находятся не где-нибудь на Ямале или в океане, а в обжитых районах с развитой инфраструктурой, в том числе и трубопроводной. Получаемый газ является идеальным топливом для парогазовых установок - наиболее экологически чистых и энергетически (и экономически) эффективных электростанций нашего времени, КПД - до 65 процентов против 35 для обычных газотурбинных, работающих на мазуте. Они еще и дешевле, и экологичней, проще по устройству, компактней. В России их мало, в США - подавляющее большинство, в Европе и даже в Китае - примерно 70 процентов энергомощностей. А вот месторождения сланцевого газа есть не только в Америке (как Северной, так и Южной), но и в Китае, и в Индии, и даже в Австралии, то есть в нетто-экспортерах нефти и газа! Лет на 100 разведанных запасов вполне хватит, а по самым оптимистичным оценкам - чуть ли не на всё тысячелетие.

Ах, какой удар по проектам, связанным с возобновляемыми источниками энергии! Напротив, кажется мне. Сейчас и ветровая, и солнечная энергии обходятся весьма дорого из-за несовершенства преобразователей. Сейчас появляется возможность подумать и направить деньги, высвобождающиеся при отказе от идеологически обусловленных проектов, на развитие науки. Не сомневаюсь, что решения, ставящие возобновляемые источники энергии хотя бы на один уровень с традиционными, будут найдены гораздо раньше, чем закончатся источники традиционных энергоносителей. Происходящее на наших глазах количественное наращивание источников дешевого топлива приводит, разумеется, и к качественным изменениям. Энергетическая независимость наиболее развитых индустриальных держав, когда она будет достигнута, превратит газ из России, Ирана, Венесуэлы, Нигерии и прочих газодобывающих стран, которые зачастую рассматривали его как стратегическое оружие, просто-напросто в обычный экспортный товар.

Это, собственно, уже происходит с катарским сжиженным газом - США он больше не нужен, и цены уже диктует не производитель, а потребитель, в данном случае США и Европа. Уже исключено образование всемирного газового картеля наподобие ОПЕК, а, стало быть, и насильственное навязывание разорительных цен. Равно как и какие-нибудь "газовые бойкоты" как средство экономического или политического давления. Предположим, что Эквадор, на кого-то обидевшись, объявляет "банановый бойкот". Что ж, можно переключиться на бананы из Гондураса, ну, может быть, на пару недель цены подскочат, но при этом Эквадор (условный, конечно) будет исключен из списка надежных поставщиков и ему придется устанавливать цены гораздо ниже, чем это было до "бананового кризиса".

Ближайшая аналогия - это нефть. Цена ее то падает, то возрастает, но нет ни одного убедительного примера, когда какое-нибудь нефтяное государство употребило сверхдоходы на индустриальное развитие, на науку, образование, на что-либо еще. Всё разошлось по чьим-то карманам. Чуть ли не классический пример - любезная российскому руководству Республика Науру, с населением чуть больше 14 тысяч человек. Когда-то это была первая страна в мире по уровню доходов на душу населения за счет экспорта фосфоритов, запасы которых к настоящему времени полностью исчерпаны. Деньги вложили в недвижимость в Австралии, но доходы нещадно разворовывались, недвижимость пришла в упадок, и правительство Науру стало торговать паспортами (не сомневаюсь, что они есть у целого ряда высокопоставленных россиян), а потом пооткрывало офшорные банки, приютив российские же организованные преступные группировки (ОПГ), что, в свою очередь, привело к жестоким санкциям со стороны международного сообщества. Сейчас это - государство-попрошайка.

Так происходит, должно происходить со всеми странами, которые не умеют или не хотят рационально распоряжаться своими природными ресурсами. Именно поэтому "тихая сланцевая революция" неизбежно повлечет за собой кардинальные сдвиги в геополитической картине мира.

В Америке уже сейчас поговаривают о близком переводе автомобилей на газ - это в Америке-то, столь приверженной к 8- или даже 12-цилиндровым монстрам! Может наступить даже момент, когда преимущественным потребителем нефтепродуктов останется лишь авиация. Значит, и нефть станет обычным товаром, утеряв навсегда функцию стратегического оружия. И тогда на мировой арене Саудовская Аравия будет значить едва ли намного больше, нежели Эквадор. Соответственно, упадет ее политический вес на международной арене, она не сможет уже ничего никому диктовать и вряд ли сможет бросать миллиарды на финансирование экстремистских исламских движений по всему миру. Это же, и еще в большей степени, касается и Ирана, и так называемой "исламизации Европы".

Мир меняется, меняется стремительно. Стремительно - не значит "завтра". На достижение энергетической безопасности Европе может потребоваться и всё ближайшее десятилетие. Не могу сказать, что небо будет всё время ясным. Но и грозовых туч на горизонте не видать. Скажем так: "облачно, с прояснениями".