Любви все возрасты покорны

66-летний мужчина сделал предложение 34-летней женщине после того, как она обманом выудила у него 750 000 евро…

Знакомство состоялось в 2023 году через онлайн-платформу «Lovescout24». Женщина показала себя гроссмейстером в деле обольщения, и виртуальная любовь развивалась настолько бурно, насколько это позволяет бесконтактное общение.

Женщина рассказала о своём тяжелобольном сыне, для лечения которого ей нужны большие деньги - примерно миллион евро. Мужчина в несколько приёмов перевёл ей 569 000 евро, а также купил в подарок часы за 187 000 евро, которые она якобы намеревалась выгодно перепродать. Часы она попросту заложила, оставив деньги себе. То, что на юридическом языке называется предполагаемым ущербом, суммарно перешагнуло за цифру 750 000.

Спохватившись, мужчина заявил об обмане в правоохранительные органы. Началось судебное разбирательство, и подсудимая некоторое время отказывалась от комментариев. Ей было предъявлено 25 отдельных обвинений в мошенничестве, к которым ей было, что называется, не привыкать – она до этого имела несколько судимостей и на момент начала разбирательства имела статус условно освобождённой, то есть ещё не отбыла срок за предыдущее преступление.

Банальная история из судебной хроники?

Не спешите, на этом история не заканчивается. Самое интересное в ней только начинается.

Потерпевший вдруг делает заявление: мы состоим в отношениях с подсудимой, а потому я отказываюсь от прежних показаний и от дачи их в дальнейшем. Его адвокат пояснил: предыдущие показания были даны в ситуации, когда пара поссорилась. Сейчас же они помолвлены, и это полностью меняет дело.

И это тоже ещё далеко не конец. Суд рассмотрел вопрос – имеет ли право потерпевший (он же свидетель) отказаться от дачи показаний? Предполагаемая помолвка, если она даже не предполагаемая, а реальная, не имеет юридической силы, поскольку подсудимая состоит в браке, который на сегодня не расторгнут. Это означает, что у пары нет автоматического права на отказ от дачи показаний, как это бывает в случае помолвленных пар.

Значительная часть доказательств состоит из переписки в интернете и банковских выписок. В ходе разбирательства было представлено более 500 страниц материалов, которые будут оценены в ближайшие дни судебного процесса. Суд указал, что эти материалы также могут вызвать вопросы об источниках дохода свидетеля (обратим на это особое внимание).

В этих головоломных обстоятельствах как-то в конце скромно прозвучало самое главное и самое страшное: ребёнок подсудимой на самом деле был тяжело болен и умер в апреле 2025 года. Женщина рассказала, что это было для неё сильным психологическим ударом, она стала употреблять алкоголь и проходила лечение.

Я не в силах расплести этот узел. Да что я – по-моему, в тупике и следователи, и потерпевший, подсудимая. Всё понимает, надо полагать, адвокат потерпевшего, но адвокатская тайна – это как тайна исповеди, мы от него всей правды никогда не узнаем.

Вместо ответов имеем целый ряд вопросов.

У подсудимой тяжело болел ребёнок, и совершенно не исключено, что все её аферы и судимости связаны с необходимостью добыть деньги на лечение. По-человечески её действия понятны, а в какой мере её горе оправдывает преступления с юридических позиций?

Жених мог проникнуться сочувствием к женщине и желанием связать с ней свою жизнь. Но не забудем и об интересе суда к источнику его доходов – может быть, он руководствуется желанием закрыть дело, которое приняло такой неожиданный для него оборот?

А может, это просто любовь?

Судебное разбирательство продолжится 29 апреля. Среди тех, кто должен дать показания, — сотрудники полиции, которые ранее допрашивали жертву. Будем надеяться, что журналисты WDR и дальше расскажут нам о развитии событий.

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!