Blogs
- Redaktion 189
- Politik & Gesellschaft 1153
- Sie schreiben uns 45
- Schrei aus dem Herzen 658
- Stimmen 518
- Kaffeekränzchen 354
- Hinter den Kulissen 120
- Psychologie & Partnerschaft 161
- Tipps & Ratschläge 94
- Gesundheit 180
- Integration und Kultur 39
- Studium in Deutschland 18
- Behandlung in Deutschland 74
- Sport, Hobbys, Entertainment 575
- Kulinarie 57
- Humor 239
- Wunder ist nah 76
- Fotos & Videos 41
- Mein Stadt 59
- Tourismus und Reisen 85
- Angeln in Deutschland 23
- Buchhaltung 3
- Altersvorsorge 16
- Sozialleistungen 14
- Geschichte 117
- Memories - Lesebriefe 9
Geschichte >> Еще раз про Великую Российскую революцию.
Text vom Blog
В последний год в русскоязычной прессе, в том числе в Германии, появилось много публикаций , посвященных 100 – летию русских революций и событиям, приведшим к ним. Много материалов и в интернете.
Публикации на эту тему важны, так как
- Знание истории, особенно у молодёжи, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
- Эти важные события сыграли огромную роль как в истории России, так и всего мира. При этом они в свое время раскололи общество на два непримиримых лагеря, красных и белых.
- Пагубность незнания своей истории и расколотости общества в наши дни мы наблюдаем на примере Украины, Польши и , что удивительно (по крайней мере для меня) США. На мой взгляд, в странах, претендующих на эпитет цивилизованных, следует создавать новые памятники и памятные доски, связанные с историей страны, а не разрушать и осквернять имеющиеся. Это же касается переименования городов и улиц.
Россия – уникальное многонациональное и многоконфессиональное государство. Она сильна, когда едина. Невозможно переоценить для объединения российского общества организацию празднования Дня победы в Великой Отечественной войне, особенно проведение акции Бессмертный Полк.
Мероприятия, связанные со 100 – летием русских революций , также следует использовать для консолидации общества и примирения сторон, а не для сведения старых счетов.
Однако, во многих публикациях на эту тему дается однобокое, тенденциозное освещение событий начала ХХ века. Факты и цитаты из высказываний исторических персонажей в них подбираются к заранее подготовленной концепции , которые ей соответствуют, а все остальные просто отбрасываются.
Концепция, которой придерживаются одни авторы, например, на мой взгляд, сводится приблизительно к следующему. Сумасшедшие маргиналы большевики, одержимые идеей захвата власти через развязывание гражданской войны, за «тридцать серебренников» продались немцам, без помощи которых не пришли бы к власти. За это они расплатились с Германией, уступив последней по Брестскому мирному договору огромные территории России с развитой промышленностью и людскими ресурсами. В результате, большевики создали диктаторское общество, которое они называли диктатурой пролетариата. На деле это была диктатура Ленина, а затем Сталина.
Концепция других, я считаю, такая. После февраля 1917 года « бывшая Российская империя прямой дорогой шла к общенародной демократии». Но приезд Ленина и Троцкого из эмиграции «смешал карты будущей истории». Они целенаправленно разваливали российскую армию за значительную финансовую помощь немцев. В июле 1917 года с большевиками казалось справились, объявив их немецкими шпионами. Но в этот момент Керенский допустил ошибку. Сначала он назначил генерала Корнилова главнокомандующим армией, а затем устранил конкурента, прибегнув к помощи все тех же большевиков, которых после этого было уже не остановить. В результате, в октябре 1917 года к власти пришел режим, который с годами расправился практически со всеми активными участниками этих событий.
Некоторые авторы в своих статьях вроде бы более объективно описывают события. Их концепция упрощенно, по моему мнению, следующая. Царь был слаб, озабочен в первую очередь проблемами семьи. Генералы, считавшие, что он под каблуком у жены-немки , его предали, так как хотели кроме всего прочего, чтобы близкая победа ассоциировалась не с именем Николая II, а с их именами. Они вместе с Думой решили совершить дворцовый переворот по типу XVIII века. Но не получилось, так как вообще не учли возможности влияния на ситуацию мнения народа. В результате, в феврале 1917 года у власти оказались безвольные, инфантильные идеалисты либералы, не способные не только навести порядок в стране, но даже за себя постоять. Этим воспользовались большевики – кучка бандитов, не гнушающихся никаких методов борьбы, во главе с гениальным Лениным. Все равно, большевики у них «плохие». У них, правда, все «плохие». Впрочем, «хороших», возможно, в политике не бывает.
Не хочу ни с кем полемизировать, однако считаю, главное понять основные причины событий начала прошлого века в России.
На мой взгляд, их две.
1. Страну «раздирали» глубокие противоречия, которые не решались властями не одно десятилетие. Главные из них:
- по аграрному вопросу. Страна была крестьянская , в сельской местности по переписи 1897 года проживало 85 % населения . Проблема была в том, что в 1861 году крестьян освободили от крепостной зависимости, а землю не дали. Она осталась у помещиков. Таким образом была заложена «мина замедленного действия».
- по национально-религиозным вопросам. По этим вопросам существовали массы привилегий и ограничений (частично ликвидированные в феврале 1917 года) . При этом представителей титульной нации (русских) было только 44% (1897).
В 1915-1917 годах добавилось требование народа о прекращении войны, установления мира любой ценой. Это было естественно, так как война не была Отечественной. Миллионы жителей России вообще «не понимали, за что их отправили умирать» и почему они должны терпеть годами лишения.
2. «Личностный» фактор. В тот период оказались «те, кто нужно, там и тогда, где нужно». Или наоборот «не те ...», в зависимости от контекста и наших политических приоритетов. Ни царь, ни члены Временного правительства оказались не способны решить назревшие проблемы.
В результате, к осени 1917 года страна подошла к пропасти анархии и развала.
Так случилось, что лишь большевики, возглавляемые В.И.Лениным (безусловно наиважнейший «личностный» фактор), предлагали в этих условиях реальное решение проблем и были готовы взять на себя ответственность их разрешить. Помогли ли им тогда финансово немцы, или нет, не известно (все основано на высказываниях и мемуарах политических противников большевиков и не имеет неопровержимых доказательств), но, в любом случае, большевики в той ситуации фактически спасли страну от распада. В октябре 1917 года они захватили власть. Менее, чем за 10 дней, в период с 25.10.1917 по 02.11.1917 были приняты Декрет о мире, Декрет о земле, Декларация прав народов России. Таким образом, основные вопросы были решены. При этом, во время восстания 25.10.1917 года погибли 6 человек. Для сравнения, 09.01.1905 года убитых и раненых было более 4000 человек, а в феврале 1917 года в Петрограде около 1500 человек. Однако, все еще было впереди ... .
России пришлось пройти через годы кровавой гражданской войны, где у каждой стороны была «своя правда». И никто здесь не был «ангелом». Военные преступления (как сегодня это принято называть) совершали и белые, и красные.
Поскольку политика большевиков была «ближе» основной массе населения страны, их победа была предопределена. Они возглавляли страну длительный период времени, в течение которого смогли возродить страну «из пепла» дважды, после Первой мировой войны, революций, гражданской войны и после Великой Отечественной войны. При этом они этого добились далеко не только репрессивными методами.
Удалось это, как теперь ясно, и в постсоветский период, в 2000-х. И опять-таки, по моему мнению, в этом важную роль сыграл «личностный» фактор.
Мероприятия, связанные со 100-летием Великой Российской революции должны содействовать дальнейшему возрождению величия России, консолидируя общество.
Читатель
Schlüsselwörter
Tragen Sie 3-5 Schlüsselwörter und trennen Sie diese durch Kommas.
Kurzbeschreibung (Description)
Geben Sie einen Text mit bis zu 167 Zeichen ein.
Hat mir gefallen?
Bewertet: 56)Teilen:
(Um ein Foto zu löschen, klicken Sie auf das jeweilige Foto drauf)
Datei entfernen?
Эссенский Мемориал
Autor: yury
Родственики едут посетить лагеря и места захоронений своих дедов.
Autor: Дмитрий Костоваров
Эссенский Мемориал советским воинам
Autor: yury
Всё начинается с дороги. Дорожка, ведущая к Мемориалу, есть его символ.
Autor: yury
Вспомним о лагере военнопленных в Дортмунде.
Autor: Дмитрий Костоваров
22 ИЮНЯ, РОВНО В 4 ЧАСА...
Autor: yury
К
Autor: yury
Информация для соoтечственников - единомышленников
Autor: yury
Еще раз про Великую Российскую революцию.
Autor: Chitatel
22 ИЮНЯ 1941
Autor: yury
Я согласна с тем, что историю
можно изучать в том числе и по художественным произведениям, описывающим
события соответствующего периода времени. Однако, авторы этих произведений лишь
высказывают свое субъективное мнение, вкладывая его в уста своих героев. При
этом зачастую разные авторы имеют прямо противоположные взгляды. В связи с
этим, меня каждый раз удивляют комментарии «Nacht» со ссылками, например, на произведения Анатолия
Рыбакова или высказывания матери Василия Аксенова, как будто они обладали истиной
в последней инстанции. Это всего лишь их субъективное мнение. Кроме того, когда
А. Рыбаков был более искренен, при создании «Детей Арбата» или «Кортика»? Я считаю, истиной в последней
инстанции никто не обладает и не обладал. Кстати, я почти всегда, если вы
обратили внимание, добавляю «по моему мнению», «я считаю», «на мой взгляд» и т.
д., так как это все мое субъективное мнение (сложившееся в том числе при знакомстве с различными
документальными и художественными произведениями), которое , как показывает практика,
кому-то интересно и нравится даже среди проживающих в Германии.
Читатель
По-моему, это любопытно!
Материалы этого блога с комментариями иллюстрируют непоколебимую верность
авторов заранее избранным концепциям ( здесь уместнее, вероятно, взглядам ),
доведенную до предела. Люди видят только то, что хотят или готовы увидеть.
Остального не видят вообще.
Посмотрите сами.
Один Гость спрашивает меня: «Кто
истина в последней инстанции?». Это в ответ на то, где я написала: «Я считаю,
истиной в последней инстанции никто не обладает и не обладал». Убеждена, ничьи
мнения ничего не доказывают. А кто заслуживает большего уважения, кто меньшего
... у всех мнения разные, зависящие в том числе, повторюсь, от политических
приоритетов.
Другой Гость пишет о моем
невнимании к фактам незнания истории в России. Повторюсь. Незнание истории
российскими гражданами (особенно у молодежи) меня не удивляет. Я в этом уверена
и об этом написала в комментируемом и цитируемом этим Гостем тексте (только
чуть выше (« знание... оставляет желать
лучшего»), но он, видимо, этого не увидел или уже забыл). Другое дело, я
считаю, в отличии от упомянутых мной других стран, в России в последнее время
многое осуществляется для ликвидации пробелов в знании истории страны. И
пытаются это делать (во всяком случае на уровне руководства страны), по моему
мнению, достаточно взвешенно и аккуратно. В результате, в России уже давно не
разрушают памятники и не переименовывают улицы. Только восстанавливают и
создают новые.
Наверняка, изредка еще случаются акты
вандализма, но этим, как и положено « в странах, претендующих на эпитет цивилизованных»,
занимаются правоохранительные органы.
Читатель
Мне кажется, что вы не вполне понимаете написанное.
Например:
"Один Гость
спрашивает меня: «Кто истина в последней инстанции?». Это в ответ на то, где я
написала: «Я считаю, истиной в последней инстанции никто не обладает и не
обладал»."
У вас никто ничего не спрашивает. Реплика эта -
ответ на ваш пассаж: "меня каждый
раз удивляют комментарии «Nacht» со ссылками, например, на произведения
Анатолия Рыбакова или высказывания матери Василия Аксенова, как будто они
обладали истиной в последней инстанции."
Дальше. Как вы представляете себе комментарии? Как
комплименты вашему опусу. С моей точки зрения, вы пишете ерунду. Я, например,
не считаю, что: "в России в
последнее время многое осуществляется для ликвидации пробелов в знании истории
страны". Я бы назвал это мифотворчеством.
И последнее. Вы
выбрали неудачную аудиторию.
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich
Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>