AfD – первый прорыв к власти?

01.10.2026 Александр Кротов

Земельные выборы в Саксонии-Анхальт стали для Германии больше, чем очередным голосованием в одной из восточных земель. AfD впервые победила здесь с триумфальным результатом 43,8%, почти вдвое превысив свой показатель 2021 года. Для абсолютного большинства «Альтернативе» не хватило всего лишь трех мандатов. Но именно это обстоятельство теперь превращает результат в общефедеральную политическую проблему: как реагировать на партию, которую невозможно игнорировать, но с которой основные политические силы по-прежнему отказываются сотрудничать?

43,8 % – насколько это много?

Такого результата AfD добилась впервые. «Альтернатива» – сравнительно молодая партия, ей всего-то идёт 14-й год от роду. Но и для «старых» партий случаи, когда одна из них перешагивала за половину голосов электората, можно посчитать на пальцах рук. В XXI веке политический ландшафт Германии заметно фрагментировался, и показатель выше 50% был достигнут всего один раз – это получилось в Баварии у CSU под руководством Эдмунда Штойбера в 2003-м году (60,7% голосов). Правда, были ещё четыре случая, когда результат несколько ниже 50% давал чистое большинство кресел в ландтаге. Дважды единоличное большинство получал CDU – в 2002-м в Саксонии и в 2022-м в Сааре, по одному разу SPD в 2006-м в Рейнланд-Пфальце и CSU в 2013-м в Баварии.

43, 8 % – это форма протеста?

И да, и нет. Да – потому что такой результат получен оппозиционной партией на фоне того, что правительство возглавляет CDU/CSU в коалиции с SPD, а канцлером является лидер христианских демократов.

Да – потому что рост популярности AfD чётко коррелируется с падением популярности CDU: первые прибавили 23% в сравнении с 2021-м годом, вторые потеряли 20% (разницу в три процента можно объяснить более высокой явкой). Напрашивается вывод, что CDU не просто проиграл выборы – он потерял значительную часть своего прежнего электорального пространства.

Нет – потому что более 36% избирателей называют «Альтернативу» способной решать важнейшие проблемы земли, а пять лет назад таких было только 9%. Это уже не просто протест, это рост доверия к возможностям новой силы.

Нет – потому что «Альтернатива» стала для значительной части избирателей альтернативой «старым» партиям в вопросах конкретной политики, и это тоже сигнал доверия.

Насколько партия готова оправдать такое доверие? Оставлю вопрос отрытым…

43,8 % – это потому, что Восток?

К успехам «Альтернативы» в восточных землях, в общем-то, уже привыкли. Однако пора задаться вопросом: можно ли считать произошедшее исключительно восточногерманским явлением? Ведь федеральные опросы показывают, что популярность популистов (извините за тавтологию) продолжает расти – 25, 27, 30 процентов – при том, что 84% недовольны работой федеральной коалиции. Очевиден такой контекст: результат в отдельной взятой земле завязан на политической ситуации в целом в федерации – правящие партии теряют доверие, и это служит ветром в паруса «кораблю» AfD.

Тем не менее, в этом месте сделаю оговорку: автоматически проецировать результат Саксонии-Анхальт на всю Германию не следует. Восток страны имеет собственную политическую историю, социальную структуру и отношение к федеральным институтам. Даже нынешние федеральные опросы остаются лишь моментальным срезом общественных настроений, а не прогнозом будущих выборов.

«Брандмауэр» устоял, но зашатался

После выборов в Германии с новой силой разгорелась дискуссия вокруг так называемого «брандмауэр» — принципиального отказа основных партий от сотрудничества с AfD.

Формально позиция Фридриха Мерца остаётся неизменной. Однако внутри CDU отношение к этой стратегии неоднозначно. После выборов в Саксонии-Анхальт представители партии начали публично спорить о том, кому принадлежит мандат на формирование правительства и насколько реалистично продолжать прежнюю стратегию изоляции AfD.

При этом речь идёт не только о моральной или идеологической проблеме. Возникает вполне практический вопрос: что делать, если партия, которую невозможно включить в правящую коалицию, получает 40 и более процентов голосов?

В Саксонии-Анхальт AfD не хватило трех мест до абсолютного большинства. Остальные партии также не располагают простой комбинацией для формирования коалиции большинства, а значит, устойчивого правительства. Именно поэтому результат выборов поставил вопрос о новых формах парламентской работы – от правительства меньшинства до ещё более сложных механизмов, называемых мудрёным термином «ситуативной поддержки».

То есть «брандмауэр» пока не рухнул. Но впервые возникла ситуация, когда его сохранение само по себе не решает проблему формирования власти.

Что будут делать «старые» партии?

Саксония-Анхальт не делает погоды в экономике ФРГ, а вот в политике вызвала тектонические сдвиги. Масштаб победы AfD таков, что политика изоляции этой партии порождает конкретные практические проблемы управления – это если употребить эвфемизм. А если без эвфемизма, то изоляция самой популярной партии – это дорога в хаос.

Перед всеми другими партиями стоит задача удержания своего избирателя, ведь в сторону «Альтернативы» неровно дышит и консервативный электорат CDU, и протестный, социально-ориентированный электорат SPD, «Зеленых» и «Левых». Вот в чём сила «министерства простых решений», то есть популистов: они умеют рисовать такие лозунги, которые завораживают всех, в данной ситуации это лозунг «Сделать всё по-другому». Как конкурировать с таким «министерством», во-первых, не сотрудничая с ним, во-вторых, не копируя его политическую повестку?

Хочет ли AfD войти во власть без собственного большинства?

AfD встала перед новым вызовом. Получить 43,8% голосов оказалось возможным. Гораздо сложнее будет показать, способна ли партия превращать столь высокий уровень поддержки в устойчивое парламентское большинство и практическое управление.

До выборов земельный лидер AfD Ульрих Зигмунд (UlrichSiegmund) неоднократно давал понять: он не намерен возглавлять правительство, которое будет зависеть от ситуативных договоренностей. Наиболее предпочтительным для него вариантом было собственное парламентское большинство. Но уже на следующий день после выборов он заявил, что задача AfD состоит в том, чтобы организовать большинство в сложившихся обстоятельствах. Таким образом, партия перешла от расчета на абсолютное большинство к поиску политической конструкции, которая позволила бы ей взять на себя ответственность за правительство.

AfD получила 39 из 83 мандатов, тогда как для абсолютного большинства необходимо 42. Поэтому самостоятельно сформировать правительство партия не может. Зигмунд после выборов заявил, что готов искать голоса у других фракций и отдельных депутатов, при этом речь пока не идёт о классической коалиции, а о «стабильном большинстве», для чего AfD одновременно пытается найти поддержку либо у отдельных депутатов, либо у политической силы целиком. В частности, партия явно рассматривает возможность привлечения отдельных представителей CDU, хотя публично христианские демократы продолжают отвергать сотрудничество с AfD.

Есть и ещё один вариант — правительство меньшинства. Но именно этот вариант для AfD сейчас не выглядит желательным: и Зигмунд, и федеральный сопредседатель партии Тино Хрупалла (Tino Chrupalla) подчёркивают необходимость стабильного большинства, а не зависимости от меняющихся голосов по каждому вопросу.

Почему BSW – одновременно возможность и проблема для «Альтернативы»

Математически всё просто: у AfD 39 мест, у BSW – 5. Вместе это 44 мандата из 83, то есть большинство. Но политически BSW не хочет становиться младшим партнёром AfD. Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) предлагает совершенно другую конструкцию: сотрудничать с AfD по конкретным вопросам, но избрать «надпартийного» премьер-министра, который пользовался бы поддержкой разных фракций.

И вот здесь возникает принципиальный конфликт. Для Вагенкнехт неприемлема сама идея правительства, возглавляемого Зигмундом. Для AfD неприемлема идея правительства, возглавляемого кем-либо другим. Поэтому BSW может стать для AfD источником голосов, но вряд ли – партнёром по правительству.

Есть и содержательные противоречия. У партий действительно есть точки соприкосновения – прежде всего критика нынешней миграционной политики, энергетические вопросы, отношение к поставкам российского газа и отдельные аспекты внешней политики. Но различия в экономической, социальной и внешнеполитической сферах остаются существенными.

«Витязь на распутье»

AfD оказалась в парадоксальном положении: она получила крупнейший результат в истории партии на выборах в одной из земель, но именно этот успех поставил её перед первым настоящим испытанием властью.

У Зигмунда, как у васнецовского витязя, есть три потенциальных пути: договориться с другими партиями, создать правительство меньшинства или рискнуть новыми выборами. Но каждый путь требует от AfD отступления от первоначальной установки, с которой Зигмунд шел на выборы: управлять самостоятельно.

И как тут обойтись без BSW? При нынешней арифметике пять её голосов могут оказаться политически значимыми, при том, что BSW не собирается поддерживать Зигмунда напрямую.

Повторюсь, Вагенкнехт может оказаться необходимой AfD для формирования большинства, одновременно не желая отдавать ей власть.

Это, пожалуй, и есть главный сюжет ближайших недель в Магдебурге: не просто «сможет ли AfD прийти к власти?», а «какую цену придётся заплатить крупнейшей партии земли за превращение 43,8% голосов в реальную возможность управлять?»

P.S. За несколько часов до сдачи номера в печать стали известны результаты выборов в Берлине и Мекленбурге-Передней Померании.

В столичном регионе уверенно победила Левая партия – 25,7% голосов. Гвоздём предвыборной кампании партии было требование обобществления (Vergesellschaftung) около 200 тыс. квартир, принадлежащих крупным концернам (Deutsche Wohnen, Heimstaden и Vonovia). Левые обвиняют эти компании в том, что они завышают стоимость аренды, и предлагают передать их активы государству для установления жесткого контроля цен. Первое, что заявила кандидат в бургомистры от Левой партии Элиф Эральп (Elif Eralp), убедившись в победе на выборах: «Если левые придут к власти, обобществление состоится». 

Придут ли? Скорее да, чем нет, поскольку мест в парламенте, полученных Левыми, SPD и «зелёными» достаточно для формирования коалиции, однако переговоры обещают быть весьма непростыми. Сопредседатель партии «зелёных» Феликс Банашак (Felix Banaszak) уже 20 сентября заявил о требовании чёткого заявления против антисемитизма, имея в виду недавние скандалы с участием радикального крыла Левых. А у социал-демократов –неоднозначное (мягко говоря) отношение к идее обобществления жилья.

В Мекленбурге-Передней Померании блестяще провела предвыборную кампанию Мануэла Швезиг (Manuela Schwesig), десятый год занимающая должность премьер-министра земли. Год назад рейтинг социал-демократов составлял менее 20%, в начале сентября – менее 30%, а итоговым результатом стали 35,5%, что совсем немногим меньше, чем у победителя выборов, «Альтернативы для Германии» –38%. В отличие от Саксонии-Анхальт, победа AfD в северной земле носит символический характер, поскольку очевидно, что править будет «красно-красно-зелёная» коалиция.

Интересно, что при лидерстве AfD на вопрос – кого вы хотите видеть премьер-министром земли – 60% избирателей отвечали: Швезиг. Это означает, что поддержка лозунгов популистов не означает безоговорочного желания видеть их у руля.

Ещё один результат выборов в Мекленбурге-Передней Померании – провал CDU (4,9%). Впервые в своей истории христианские демократы не будут представлены в ландтаге одной из федеральных земель.

Тем не менее, Фридрих Мерц, оценив итоги сентябрьских выборов как катастрофические для его партии, заявил о намерении продолжать реформы, опираясь на «твёрдость духа, стойкость и терпение».

Читайте также:

1. 100 дней правительства Фридриха Мерца. Журнал «Партнёр», № 9 / 2025. Автор А. Кротов
2. Германия: перезагрузка власти. Журнал «Партнёр», № 2 / 2025. Автор А. Кротов
3. Альтернатива для Германии идёт во власть? Журнал «Партнёр» № 8 / 2026, интервью с Д. Стратиевским
4. Феномен партии «Альтернатива для Германии». Журнал «Партнёр» № 5 / 2016. Автор А. Кротов
5. Есть ли у ведущих партий альтернатива «Альтернативе?» Журнал «Партнёр» № 7 / 2023. Автор А. Кротов
6. «Левая, правая где сторона?» Журнал «Партнёр», №8/2023. Автор А. Кротов
7. Германия – кризис политического центра. Журнал «Партнёр», № 9 / 2026. Автор А. Кротов