Что посеешь, то и пожнёшь. Конфликт Д. Трампа со странами НАТО

Когда пятая часть мирового экспорта нефти оказалась запертой в Персидском заливе, американский президент заявил, что государства НАТО обязаны принять участие в обеспечении безопасности прохождения судов через пролив.

Блокада Ормузского пролива стала неожиданностью для Дональда Трампа. Когда пятая часть мирового экспорта нефти оказалась запертой в Персидском заливе, американский президент заявил, что государства НАТО обязаны принять участие в обеспечении безопасности прохождения судов через пролив. Это обращение он сделал в своём фирменном стиле – стиле человека, которому обязаны все и всем. Трамп пригрозил, что если страны альянса откажутся от участия в операции США и Израиля, НАТО ждёт «крайне скверное» будущее. Однако буквально сразу выяснилось: давление на союзников, постоянно оказываемое в пренебрежительном тоне, надоело и европейским, и азиатским, и австралийским политикам. Отношение к Трампу как к «папе» (по выражению генсека НАТО Марка Рютте) улетучилось. Мэм президента США о войне в Украине – «это не наша война» – вернулся Трампу бумерангом.

Как менялась риторика Мерца в отношении войны в Иране

Фридрих Мерц и Дональд Трамп дважды встречались в Белом доме, и немецкий канцлер сумел поладить с американским президентом, как мало кто ещё. Перед последней встречей, которая состоялась уже после начала военных действий в Иране, Мерц заявил, что «сейчас не время читать лекции нашим партнёрам и союзникам». И в Вашингтоне он не говорил тех критических слов в отношении войны, которые мы услышали от него, когда он вернулся в Германию. Почему? Мерц на этот вопрос ответил, выступая на завершении предвыборной кампании CDU в Баден-Вюртемберге: «Когда работают камеры, я не собираюсь начинать спорить с американским президентом».

Трудно себе представить, как бы спорил Мерц с Трампом, если бы камеры не работали: хронометраж встречи показал, что в течение 35 минут разговора 30 минут речь держал Трамп. Поспоришь тут…

Стоит, однако, вспомнить, что в самом начале военных действий в Иране канцлер выразил надежду, что израильские и американские военные поступят правильно, чтобы новое правительство смогло восстановить мир и свободу в Иране.

Дальнейший ход событий (и особенно призыв Трампа к странам НАТО с требованием вступить в войну) побудили Мерца ужесточить риторику.

«Эта война – не дело НАТО. Ближний Восток и регион Персидского залива не должны скатываться в вечную войну с неясными целями, – сказал канцлер на встрече с премьер-министром Нидерландов Робом Йеттеном. – Бомбардировка, направленная на свержение иранского руководства, скорее всего, не увенчается успехом, исходя из всего опыта, накопленного нами за предыдущие годы и десятилетия».

Мерц подчёркивает: НАТО – это оборонительный альянс, в чьи задачи не входит интервенция. Требование Трампа об увеличении финансирования НАТО всеми странами-членами альянса справедливо, и Германия употребила своё влияние на его выполнение, а потому мы вправе надеяться, что все участники альянса будут с уважением относиться друг к другу.

Люди, хорошо знающие Фридриха Мерца, сходятся во мнении, что уважение – это то, что чрезвычайно важно для него, а в угрозе Трампа о «скверном будущем» альянса сквозит как раз неуважение к союзникам. Если говорить без эвфемизмов, слова президента США звучат, как шантаж.

Об эскалации боевых действий Мерц выражается совершенно определённо: это представляет большую опасность для всего региона Персидского залива, поэтому войну необходимо закончить как можно скорее и с чёткой стратегией. Из его слов можно сделать вывод, что у Трампа он не видит ни чётких планов, ни целей.

Что особенно возмущает канцлера, так это то, что США и Израиль ни с кем не консультировались перед этой войной. Без каких-либо дипломатических ухищрений Мерц не оставляет места для сомнений: поскольку никогда не было совместного решения по Ирану, постольку вопрос о том, как Германия будет вносить военный вклад, не возникает: никак не будет.

«До сих пор нам неизвестна ни одна концепция того, как подобная операция могла бы вообще увенчаться успехом», – критикует Мерц заявления Трампа относительно Ормузского пролива. Он также указывает на отсутствие мандата ООН, ЕС или НАТО, как того требует Основной закон Германии. Более того, в ЕС существуют сомнения относительно того, соответствуют ли эти атаки международному праву.

Мерц отвергает обвинение в том, что Германия просто бездействует: «Трамп потребовал, чтобы в интересах разделения бремени сохранялось немецкое присутствие на восточном и северном флангах НАТО. Это делается – мы наращиваем наше присутствие», – говорит Мерц.

Главное опасение Мерца – то, что Трамп из-за иранской ядерной сделки может потерять интерес к мирному решению войны в Украине. И его возмущает заявление Трампа о том, что США приостановят санкции, связанные с нефтью, чтобы снизить цены из-за блокировки поставок нефти через Ормузский пролив. Канцлер предупреждает, что Россия воспользуется любой возможностью, чтобы «тестировать» НАТО и ослабить Украину, а потому Вашингтон поступил неправильно, ослабив ограничительные меры против продажи российской нефти. Германия не пойдёт по этому пути.

Когда в товарищах согласья нет

«Согласья нет» относится к реакции союзников (бывших?) на действия Трампа. Между собой у них согласье как раз есть. Ни страны ЕС, ни Великобритания, ни Япония с Южной Кореей не проявили ни малейшего желания лавировать между минами в Ормузском проливе или стать объектом атак иранских беспилотников. Министр обороны Германии Борис Писториус по этому поводу высказался так: «Что Дональд Трамп ожидает от нескольких европейских фрегатов в Ормузском проливе, чего не мог бы сделать мощный флот США?»

Зачем же тогда Трамп призывает другие страны вмешаться? Коротко и ясно отвечает на этот вопрос итальянская LaStampa: «Для того, чтобы вовлечь их в конфликт, который стал развиваться не в ту сторону, и таким образом разделить с ними издержки, результаты и ответственность».

Министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль не верит в то, что война с Ираном может быть завершена военными средствами и не видит возможности скорой смены режима в Иране. По его мнению, нужно начать переговоры с Ираном. Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро предостерегает о новых волнах миграции, «а потому нам нужен план, который обеспечит безопасность и стабильность».

Почему НАТО не должен вступать в конфликт?

Логичным и последовательным выглядит анализ ситуации трёхзвёздным французским генералом Мишелем Яковлефф, бывшим командующим Французским Иностранным легионом и высокопоставленным служащим структур НАТО. Он сравнил предложение Трампа альянсу вступить в войну с продажей дешёвых билетов на «Титаник», когда тот уже столкнулся с айсбергом. Яковлефф сформулировал ряд причин, по которым считает участие НАТО в конфликте нереальным.

Первое – Трамп не понимает, как функционирует НАТО. Нельзя начать бомбардировки в одностороннем порядке, а потом обратиться к союзникам с предложением провести отдельную операцию под американским руководством. Если Трамп хочет привлечь НАТО, то НАТО принимает командование. Альянс может действовать только так: одна операция, один флаг, одна линия командования.

Эти слова французского генерала можно дополнить цитатой из латвийского портала TVNet: «В глазах Трампа альянс является не принципом общей безопасности, но инструментом, с помощью которого можно заставить других расплачиваться за собственные авантюры. Именно так и выглядит политика Соединённых Штатов: союзники подвергаются шантажу, а агрессоры обеляют собственную репутацию. Это отвратительно и неприемлемо, поскольку нормализует агрессию. Россия может напасть на соседнюю страну, разрушать города, убивать мирное население, депортировать детей, устраивать кровавую бойню посреди Европы – а потом как ни в чём не бывало снова сидеть за столом переговоров, потому что кое-кому в Вашингтоне нужно, чтобы цена на нефть стала пониже. При таких действиях международный порядок утрачивает какой бы то ни было смысл».

Второе – никто не понимает стратегической цели. Каким видится окончание войны: смена режима? сдерживание? урегулирование путём переговоров? Трамп не даёт определения цели, и вполне возможно потому, что сам её не понимает.

Третье – невозможно координировать многонациональную военную кампанию через твиты, содержание которых меняется каждые два часа.

Четвёртое – фундаментальный вопрос доверия. Президент США (и не только этот) отказывался от союзников, и все знают, что он снова сделает это без колебаний, если посчитает это политически выгодным для себя. Это знают курды, это знают афганцы, это теперь знают и европейцы.

И, наконец, пятое. Яковлефф усвоил во время учёбы в военном колледже США американскую военную доктрину: не усугубляй провал – двигайся дальше, найди что-то другое.

Трамп обиделся

В картине мира американского президента отказ подчиняться его требованиям выглядит предательством, наглостью и глупостью. Узнав о реакции союзников, он заявил, что США не нуждаются в их помощи и никогда не нуждались. «НАТО, – сказал Трамп, – это улица с односторонним движением, ...мы защитим их, но они ничего для нас не сделают, в частности, в трудную минуту». Про иранцев, законопативших суда в Персидском заливе, Трамп сказал, что их поведение нечестно (!): мы, мол, уже выиграли войну, а они ведут себя неподобающим образом, не желая сдаться на милость победителю.

Ему вторит Министр войны США Пит Хегсет: «Единственное, что сейчас препятствует проходу через проливы, это то, что Иран ведёт огонь по торговым судам. А для транзита пролив открыт – при условии, что Иран не будет вести огонь».  То есть, как я понимаю, пролив никуда не делся, только вот надо, чтобы иранцы взялись за ум. Делов-то…

Говорить с Трампом на языке сделок

В рамках визита Владимира Зеленского в Великобританию в лондонском Chatham House состоялась так называемая сессия вопросов и ответов. В ней, кроме украинского президента и британского премьера Кира Стармера, приняли участие генсек НАТО Марк Рютте и президент Финляндии Александр Стубб, который в своём выступлении озвучил позицию участников встречи.

Европа могла бы активно помочь США в Иране, если бы американский президент, в свою очередь, сделал несколько шагов навстречу. Европейцы приветствовали бы пересмотр политики Трампа, направленной на поддержку Путина, сказал Стубб, если бы тот увеличил военную помощь Украине, прекратил экономические войны с ЕС и действия, направленные на подрыв европейского единства за счёт поддержки различных антидемократических сил.

«У меня нет иллюзий относительно того, что кто-то может убедить президента Трампа в чём-либо. Если мне удастся донести до него хотя бы одну из десяти идей по Украине, я сочту это успехом», – заявил финский президент.

Речь Стубба, которую смело можно считать выражением мнения большинства стране ЕС, свидетельствует о том, что при столь жёсткой риторике, которую ранее европейцы в отношении Трампа себе не позволяли, они остаются в рамках традиционной дипломатии, не переходя черты, за которой начинается «серая зона». Запаха гари сожжённых мостов пока не ощущается.

Когда война в Иране ещё не началась, в прессе часто можно было прочесть, что Путин разменяет с Трампом Иран на Украину. Европейцы предлагают в чём-то похожий размен, только наоборот – свою помощь американцам в обмен на помощь США Украине. Кризис НАТО, проходивший в тлеющем режиме во время первой каденции Трампа, разгорелся с новой силой с момента второго его пришествия. В марте этот кризис вышел на пик. Но, говорят, самое тёмное время суток бывает перед рассветом. Случится ли в отношениях США и их номинальных союзников момент истины?

P.S. Этот материал был уже готов, когда лидеры стран ЕС на своём саммите выразили готовность помочь США в Ормузском заливе, но с одной оговоркой: когда прекратится горячая фаза военных действий. Это и есть дипломатия: смягчить риторику, практически ничего не меняя по сути. И не придерёшься.

Читайте также:

1. Мы наш, мы новый мир построим. Журнал «Партнёр», № 3 / 2026 Интервью с Д. Стратиевским
2. Трамп 2.0. Год организованного хаоса. Журнал «Партнёр», № 2 / 2026. Автор А. Кротов
3. 50 дней Дональда Трампа. Журнал «Партнёр», № 8 / 2025. Автор А. Кротов
4. Дональд Трамп вступил в должность. Журнал «Партнёр», № 2 / 2025. Автор А. Кротов
5. Трамп взбудоражил Европу. Журнал «Партнёр», № 3 / 2024. Автор А. Кротов
6. Дональд Трамп – возмутитель спокойствия. Журнал «Партнёр», № 2 / 2017. Автор Г. Калихман
7. Дональд Трамп: его оружие – демагогия. Журнал «Партнёр», № 4 / 2016. Автор И. Парасюк